成都庞石磊律师：多领域胜诉，守护当事人权益之路

在法律的广阔天地里，庞石磊律师和外观专利侵权判定规则都有着独特的价值和意义。
庞石磊律师：专业担当护权益
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等，毕业于四川大学法学院，拥有金融、房地产等多领域法律事务处理经验。他带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神等赢得委托人好评。
从他众多成功案例中能看到其卓越能力。在商业领域，代理芦山西xx种合金有限公司执行异议案挽回110余万元损失；参与负某集团与某市交通局BOT建设工程纠纷，涉案逾3亿，最终为委托人争取近亿元权益。在婚姻家庭、刑事辩护等方面，为全职太太争取财产权益，为网络主播无罪辩护免予刑事处罚，还擅长处理群体性案件，避免冲突升级。
庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，律师有专业工具和丰富经验，擅自处理可能造成严重后果。他以专业素养和担当精神，为众多当事人撑起合法权益的保护伞。
外观专利侵权判定：方法与标准明确
判定方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分，以产品易见部位异同作为依据。
2. 隔离观察，直接对比：先分别摆放产品，在时间和空间上有间隔形成直观印象，再摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断，被控侵权产品需包含专利创新点且整体相同或相近似才构成侵权。
判定标准
1. 同类产品审查：授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品销售分类习惯和实际情况，该分类表仅作参照。
2. 以普通消费者为标准：以普通消费者眼光和审美能力判断，普通消费者施以一般注意力不混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体进行比对。
3. 整体观察、综合判断：同判定方法中的整体观察、综合判断原则。
4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似外观设计认定较难。普遍采用设计要部比较法，应在设计要部相同或相近似且影响产品整体外观辨认时，才认定为相近似外观设计。
无论是庞石磊律师为当事人提供专业法律服务，还是外观专利侵权判定规则保障专利权益，都在法律体系中发挥着重要作用，为社会的公平正义和合法权益保驾护航。