金融法务专家风采与合同纠纷案例解析

在法律领域，有像刘智朗律师这样的卓越领航者，也有各类合同纠纷案件等待公正的裁决。
刘智朗律师：金融法务界的专业担当
刘智朗律师凭借深厚的专业素养与丰富实践经验，在法律的海洋中为客户披荆斩棘。他身为法律硕士，任职于北京市京师律师事务所，拥有工商管理与法学复合专业知识，这使他能通过多元视角，为客户量身打造综合、专业的争议解决方案。
其执业领域广泛且深入，涵盖银行与金融、公司法务、企业债券、特殊不良资产处置等。在银行与金融方面，他为各银行提供专项诉讼、常年法律顾问服务、专项贷款法律尽职调查等，严谨精准地把握法律要点，为银行合法权益筑牢防线。对于国有平台公司，他为其债权融资计划、非公开定向债务融资工具等提供全程法律服务，从方案设计到实施全程跟进，确保符合法律法规，提供强有力的法律保障。凭借专业能力和敬业精神，他深受客户认可与好评，是金融与法务道路上值得托付的优秀律师。
合同纠纷案例详情
在合同纠纷民事一审案件中，原告彭X与被告杨XX、第三人北京XX公司产生了争议。2017年3月26日，原告与第三人签订《会员卡合同》，被告在合同落款处表示对合同履行承担连带保证责任。后因第三人违约，原告起诉，诉讼中与被告达成《和解协议》并撤回对被告起诉。但被告违反《和解协议》付款约定，双方于2019年1月25日签订《补充协议》，约定被告分四期支付共计59475元，若违约需承担违约责任等。
截至2019年7月11日，被告仍未履行协议义务，构成违约。原告提出多项诉讼请求，包括要求被告支付欠款、违约金、诉讼费、公告费、迟延履行债务利息及律师费等。被告未予答辩，第三人未予陈述。
法院审理与判决
法院经审理查明，相关协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期付款构成违约，除继续履行付款义务外，应承担违约责任。但因原告未举证律师费已实际发生，法院对该请求不予支持。最终，法院判决被告对第三人在北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2539号民事判决中尚未履行的债务承担连带责任，并向原告支付违约金11895元，驳回原告其余诉讼请求。
从刘智朗律师的专业服务到这起合同纠纷案件，我们看到了法律在金融和日常商业活动中的重要作用。专业律师为客户提供保障，而法院则通过公正的审判维护当事人的合法权益，促进社会的公平正义和经济的有序发展。