吴山律师典范引领，医疗纠纷案展现领域司法实践

在法律领域，有众多优秀的专业人才，吴山律师便是其中在医疗健康与企业合规领域的杰出代表，同时通过一则医疗损害责任纠纷案，我们也能深入了解该领域案件的复杂性与司法裁判要点。 一、吴山律师：专业能力与社会担当 吴山律师毕业于西南政法大学，这为他打下了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务，还拥有中国北海国际仲裁院仲调员等诸多头衔，彰显了他在法律领域广泛且权威的涉猎。 在专业领域方面，吴山律师表现卓越。在医疗健康产业，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，平衡了医疗机构和患者的利益，维护了法律公正，赢得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规上，他能根据企业需求制定有效合规方案，帮助企业应对监管、降低风险。在破产重组与清算领域，他也能为企业和债权人保护合法权益。 此外，吴山律师极具社会责任感。他担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员，促进社会和谐稳定。同时作为多个行业协会专委会委员，积极推动法律行业发展，为培养优秀法律人才贡献力量。 二、医疗损害责任纠纷案：诊疗过错与司法裁判 患者周先生因腰痛在XX市中医医院住院期间跌倒后出现急性脑梗死，他认为医院诊疗有过错，与医院协商赔偿无果后诉至法院，要求赔偿38万余元。 一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错且与损害后果有因果关系，原因力为次要原因。一审法院据此判决医院承担30%责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院经审理认为一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。 在办案过程中，一审依据鉴定意见及法律规定判决，二审则对证据和事实核实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题。 三、案件点评与启示 此案件凸显了几个关键要点。鉴定意见至关重要，它为法院认定医院诊疗过错及责任比例提供了科学权威的依据，体现了医疗纠纷中专业评估的必要性。法院在裁判时严谨负责，一审结合鉴定和实际情况确定责任比例，二审对一审错误计算进行纠正，确保法律适用和事实认定准确。 同时，案件也反映出医疗损害责任纠纷的复杂性。医疗行为专业性强，诊疗过错需专业鉴定机构评估，赔偿项目计算要综合考虑多种因素。处理此类案件，需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。 吴山律师以其专业为医疗健康与企业合规领域树立了典范，而这起医疗损害责任纠纷案则为我们了解该领域司法实践提供了生动样本，二者都对法律行业发展和社会公正起到了积极作用。