吴山律师：法律多领域佼佼者，专业剖析医疗纠纷案例

在法律的广阔天地里，总有一些专业人士凭借卓越的能力和丰富的经验脱颖而出，吴山律师便是其中的佼佼者。他以深厚的法律素养和不懈的钻研精神，在多个法律领域为众多客户保驾护航。
一、吴山律师的专业背景与多领域成就
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多身份，并且在多个专业委员会担任委员。这些丰富的头衔足以证明他在法律领域的广泛涉猎和深入钻研。
吴山律师擅长的领域十分广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他表现尤为突出。随着社会发展，医疗健康产业的法律问题日益复杂，他深入研究该领域法律问题，为多家大型医疗机构提供法律服务，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在处理案件时，他不仅运用法律知识维护当事人合法权益，还充分考虑医疗行业特殊性，促进医患和谐。在企业合规与政府监管方面，他帮助企业建立健全合规管理制度，与政府监管部门有效沟通协调，为企业创造良好外部环境。在破产重组与清算领域，他也能为企业提供合理解决方案，助力企业摆脱困境。
二、医疗纠纷案例：因病理诊断问题引发的诉讼
接下来看一个由吴山律师普法的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托司法鉴定中心鉴定，医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确，为阑尾切除的次要责任，建议参与度20%-30%，且存在告知不足的问题。双方基于此鉴定达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。然而，张某之后又自行委托鉴定中心对双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级进行鉴定，并具状诉讼至法院。
三、法院审理与专业分析
一审法院认为，张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，依法不予采信，而双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。由于医疗行为专业性强，需由相关鉴定机构作出鉴定来分析结果产生原因。案涉双方已对阑尾切除进行协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。从专业角度分析，依照2021年1月1日起施行的相关司法解释，张某在诉讼中单方进行的鉴定不符合法律规定，其申请鉴定应在举证期限届满前提出，且需法院组织双方协商确定鉴定人或由法院指定，所以其鉴定结论得不到支持。
吴山律师凭借自身的专业能力和敬业精神，在法律领域不断深耕，为客户解决实际问题，同时通过实际案例进行普法，为推动法律行业发展和社会进步贡献着自己的力量。