在法律的广袤天地里,有这样一位卓越的法律专家——吴山律师,他凭借自身的专业能力和敬业精神,在法律领域熠熠生辉。
一、卓越的专业资质与多元领域专长
吴山律师毕业于西南政法大学,这所法学名校为他筑牢了坚实的法律理论根基。他身兼数职,不仅是
四川瀛楷典扬(
眉山)
律师事务所权益合伙人,四川瀛楷典扬(
成都)律师事务所主任、医疗健康部负责人以及企业合规事务部负责人,还担任中国北海国际
仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等重要职务。如此丰富的职业资质,彰显了他在法律界的卓越地位和广泛影响力。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等多个领域,尤其在医疗健康产业领域表现突出,有着深厚的法律研究和实践经验,能为相关机构和企业提供精准、全方位的法律服务。
二、独特的服务特色与高度的责任心
吴山律师始终以客户为中心,凭借深厚的专业知识和丰富实践经验,为客户量身定制个性化解决方案。他对待每一个案件都认真负责,保持高度的敬业精神和严谨的工作态度。在处理数百起疑难医疗纠纷案件时,他不辞辛劳,深入了解案件细节,积极收集证据,多次与当事人沟通交流,充分了解他们的诉求和期望,为他们争取最大的合法权益,赢得了党委政府和当事人的一致认可。
三、丰富的专项经验与良好口碑
吴山律师在医疗健康产业领域积累了丰富的专项经验。他服务过多家大型医疗机构,参与处理的医疗纠纷案件涵盖
医疗事故赔偿、医疗服务合同纠纷、医疗产品质量纠纷等多个方面。通过这些案件的处理,他不仅积累了实践经验,还树立了良好的口碑和形象。
四、典型案例:医方诊治力度不够判赔19万余元
2017年10月19日,李某某因“膀胱癌术后4年,血尿3天”入住省医院。司法鉴定显示,省医院在对李某某的诊疗过程中,存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足,应负次要责任,建议参与度为25%。一审法院结合鉴定意见,酌定省医院责任比例为35%,判决其向李某某赔偿194315.13元。省医院上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。在法律分析上,虽然鉴定意见建议参与度为25%,但在法医学鉴定实践中,参与度评定存在主观因素,鉴定人对参与度的评定仅为审判参考意见,而非法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨促进了李某某后续尿瘘的发生,法院酌定上调其责任至35%并无不当。
吴山律师凭借卓越的专业能力、独特的服务特色、高度的责任心和丰富的专项经验,成为法律领域的佼佼者。未来,他将继续为客户提供优质法律服务,为法律事业的发展贡献力量。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。