吴山律师：多领域权威专家，全方位守护您的权益

在法律行业中，吴山律师宛如一颗耀眼的明星，在医疗健康与企业合规领域展现出卓越的专业能力。
吴山律师的专业背景与多重身份
吴山律师毕业于西南政法大学，扎实的法学知识为他的法律生涯筑牢了根基。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，可见其在律所中的重要地位。同时，他还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，在国内外仲裁领域深入研究、广泛参与。
突出的业务专长与显著成就
吴山律师专长众多，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面业务精湛。尤其在医疗健康产业领域，他经验丰富。他服务过多家大型医疗机构，凭借专业法律知识和敏锐洞察力，解决了诸多复杂法律问题。处理疑难医疗纠纷案件时，他以扎实专业素养和丰富实战经验，成功处理数百起案件，赢得了党委政府和当事人的认可。对医疗机构来说，他是可靠的法律守护者，助其规避法律风险；对企业而言，他能助力建立完善合规体系，应对政府监管，推动企业健康稳定发展；在破产重组与清算领域，他也能为相关方争取最大利益。
典型医疗纠纷案例分析
接下来通过一个案例了解医疗纠纷中的法律问题。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。经一系列检查诊断为复发膀胱癌等。在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所鉴定，鉴定结果显示省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%，李某某左侧输尿管尿瘘属五级伤残等。一审法院结合相关情况，酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，赔偿194315.13元。省医院上诉称一审上调过错参与度无依据，二审法院经质证辩论，驳回上诉，维持原判。
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨，存在主观因素，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考意见，并非法定赔偿依据。省医院在治疗方面存在过错及因果关系，一审法院酌定上调责任比例并无不当。
无论是在医疗与合规领域提供专业法律服务的吴山律师，还是医疗纠纷案例所反映的法律问题，都提醒着我们在法律事务中要重视专业意见，了解法律规定，以合法合规的方式解决问题。