陈磊律师多领域展风采，房屋共有案二审彰显公平

在法律的广阔天地里，有这样一位专业且多能的法律人——陈磊律师，同时也有引人深思的房屋共有纠纷案二审改判案例，下面我们来一一剖析。
陈磊律师：多领域法律专家的风采
陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业，拥有二十年债权债务处理经验。他的专业能力覆盖众多领域，在民商事争议解决方面表现卓越，尤其在建设工程领域纠纷、养老领域以及破产领域的案件处理中表现出色，对于合同纠纷、股权纠纷等常见案件也经验丰富。
陈磊律师身兼数职，是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老服务行业合法合规发展提供专业支持；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，传播破产领域知识。他活跃在媒体和社会服务领域，是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，普及法律知识。同时，他具备国家二级建造师和国家造价员资质，在建设工程纠纷处理中能提供更全面服务。此外，他还担任调解员、高级婚姻家庭咨询师、仲裁普法讲师和高级企业法律顾问等，通过调解化解纠纷，给予人性化建议，开展法律培训和咨询，增强公众法律意识和风险防范能力。凭借丰富经验、多领域知识和广泛社会身份，陈磊律师在法律界树立了良好口碑，为客户和社会提供优质全面的法律服务。
房屋共有纠纷案：二审改判体现公平
上诉人甲、乙与被上诉人丙、丁因共有房屋租金收益分割产生纠纷。案涉房屋由丙、丁出资在地震后原址重建，登记为甲、乙、丙、丁及其他家庭成员共同共有。丙、丁出租房屋收取租金，甲、乙要求分割20万元，丙、丁以甲、乙未出资出力且房屋贷款未还清为由不同意分割。一审法院驳回甲、乙诉讼请求，甲、乙上诉。
二审法院立案受理后依法组成合议庭审理。甲、乙提交新证据证明对建房还贷有贡献。二审法院经审查认为，案涉房屋为五人共同共有，租金亦属共有，甲、乙有权要求分割，但应考虑出资情况，最终判决丙、丁支付甲、乙80000元，撤销一审判决，同时对一、二审案件受理费进行了合理分担。
此案二审改判具有重要意义。它涉及共有财产的分割问题，二审法院充分考虑共有财产性质、各共有人出资情况及对共有财产的贡献等因素，纠正了一审法院认定事实不清导致的不当结果。该判决兼顾公平原则，既维护了出资建房的丙、丁的合法权益，又保障了甲、乙作为共有权人应享有的租金收益份额，为处理类似共有财产纠纷案件提供了有益的参考。
无论是陈磊律师展现出的法律专业风采，还是房屋共有纠纷案二审改判体现的公平公正，都让我们看到了法律在维护社会秩序、保障公民权益方面的重要作用。