在法律的广袤海洋中,专业的律师如同精准的导航仪,为当事人指引着正确的方向,帮助他们在复杂的法律事务中披荆斩棘。今天,我们将聚焦张伟国律师这位法律界的杰出代表,同时深入剖析一起
债权转让合同纠纷案件,探寻法律的严谨逻辑与公正裁决。
1. 专业典范:张伟国律师的卓越风采
张伟国律师毕业于
南京大学,执业律所:
江苏言灿
律师事务所,还是
苏州市司法局派驻
法院律师,曾担任苏州市某区劳动与社会保障局法律顾问。他在法律领域深耕多年,积累了丰富的执业经验。自2008年至2023年12月的15年执业期间,他代理了
离婚、
刑事辩护、房产、
劳动争议等各类案件达1876件。如此丰富的办案经历,不仅让他积累了深厚的经验,更凭借专业能力和负责态度,赢得了当事人的广泛赞誉与信任,获赠多面锦旗。这充分展现了他全面的法律素养和应对复杂法律问题的能力。
此外,张伟国律师领衔的
劳动法律团队实力雄厚,为近30家企业提供专项劳动法律服务以及常年法律顾问服务。在企业劳动法律事务方面,他有着深入的研究和丰富的实践经验,能够为企业提供专业、精准的法律支持,帮助企业规避劳动法律风险,维护企业和员工的合法权益,促进企业的稳定发展。他崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”的价值理念,始终将当事人的利益放在首位,秉持“你把客户当朋友,客户把你当亲人”的执业理念,用心对待每一位当事人,以真诚与专业为当事人提供优质的法律服务。
2. 复杂纷争:债权转让合同纠纷的深度剖析
接下来,让我们走进一起债权转让合同纠纷案件。原告郑XX与被告沈XX的这起纠纷,最初立案案由为
民间借贷纠纷,但经过审理,法院认定应为债权转让合同纠纷。案件的核心围绕着第三人昆山XXXX与昆山XXXX
公司正兴项目部签订的《钢材
买卖合同》展开。被告沈XX在合同中的签章及事后的对账是否代表昆山XXXX公司,成为了案件的争议焦点之一。被告辩称自己系职务行为,法律责任应由昆山XXXX公司承担。然而,法院通过审查发现,在另一起
建设工程施工合同纠纷的调解协议中,已明确XXX板厂房工程案外人就涉案工程所有
工程款纠纷及其他债务纠纷,今后与昆山XXXX公司第一分公司、昆山XXXX公司无关,全部由沈XX承担相应
民事责任。因此,法院认定沈XX为本案
债务人无误。
在债权转让合同的效力问题上,法院依据《中华人民共和国
合同法》的相关规定,将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在本案中,债权转让受让人原告郑XX于2017年6月21日向被告邮寄送达债权转让通知书,被告收到该通知,第三人也表示认可,因此法院认定涉案债权转让合法有效。
被告还提出昆山XXXX交付的钢材存在质量问题,但根据《钢材买卖合同》的约定,被告在2009年至2015年期间多次向第三人出具
欠条及对账认可情况单,均未提及货物质量问题,且涉案工程早已完工,钢材也已使用,所以法院对被告提及的质量问题不予认可。
关于逾期付款违约金问题,原被告约定的违约金显著偏高,原告调整为按照未付款金额同期同类
贷款利率的1.95倍计算违约金。法院根据相关法律规定,认为原告主张的违约金计算标准并无不当,予以支持。
3. 公正裁决:法律权威彰显公平正义
最终,法院依照相关法律规定,判决被告沈XX于本判决生效后十日内支付原告郑XX货款334700元及逾期付款违约金422886.46元,共计757586.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时,本诉案件受理费和
财产保全费由被告负担。
这起案件的公正裁决,不仅彰显了法律的权威,也体现了法院在审理案件时的严谨态度和专业素养。它提醒着我们,在法律面前,每一个细节都至关重要,每一项权益都应得到保护。无论是个人还是企业,在遇到法律问题时,都应寻求专业律师的帮助,以确保自己的合法权益得到最大程度的维护。
张伟国律师这样的专业法律人士,以及公正严谨的司法裁决,共同构建了一个公平、有序的法律环境,为社会的稳定和发展提供了坚实的保障。让我们在法律的庇护下,更加安心地前行。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。