刑事辩护风云：专业智慧与法律边界的探寻-罗春利律师

罗春利律师：刑事辩护界的璀璨之星
罗春利律师作为京师刑事部门主任律师及合伙人，拥有丰富的执业经历。他曾在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，自 2020 年 8 月起在北京市京师律师事务所担任合伙人、公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任等重要职务。
罗春利律师在刑事辩护领域成绩斐然，办理过众多重大刑事要案，如河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案等。在众多刑事案件代表案例中，他凭借专业能力和不懈努力，取得了显著的辩护效果。
在德内大街 93 号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，经他努力，被告人卢某投案后一直被取保候审，最后被轻判三年零六个月（暂予监外执行）。快播涉传播淫秽物品牟利案里，他为嫌疑人刘某成功辩护，刘某提前获释。“亿元水官”马超群系列案中，他为相关人员辩护，使罪名减少或终止审理。还有逃亡多年的故意杀人案，经他辩护，罪名变更且被告人得到轻判。此外，在涉黑案、诈骗案、非法收购出售珍贵濒危野生动物罪等各类案件中，他都能精准把握案件关键，为当事人争取到有利结果。他的专业能力和卓越表现，充分展现了其在刑事辩护领域的深厚实力。
话术销售与诈骗犯罪的界限探讨
在商业活动中，销售话术是销售人员与客户沟通的常见技巧和策略。从保险推销到贷款业务，话术有助于促进交易达成。然而，在一些案件里，话术却成为认定诈骗罪的关键证据，这引发了人们的思考：有话术销售，就一定构成诈骗犯罪吗？
以保健品销售领域为例，部分商家或销售人员为提升销量，会有虚构身份、虚假诊断、夸大宣传等行为，看似符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的规定。但认定是否构成诈骗犯罪，需依据主客观相统一原则，判断行为人主观上是否具有“非法占有为目的”。
从司法实践来看，判断标准可从多方面综合考量。首先是产品本身的真实性与功效。若销售人员明知销售的保健品质量不合格、毫无宣传功效，却隐瞒情况销售，导致消费者遭受经济损失，可能构成诈骗罪；若产品质量合格、有一定功效，只是存在夸大宣传，一般倾向于民事欺诈。其次是销售手段与方式。在商品交易型诈骗中，行为人会采用多种套路结合固定“话术”欺骗消费者；若销售人员的行为不足以使消费者产生错误认识，则不应以诈骗罪论处。最后是售后服务与履约意愿。民事欺诈行为人有履行承诺的意愿和能力，而诈骗行为人根本不打算或没能力实现承诺。若商家积极提供售后服务，说明其没有非法占有目的；反之则可能构成诈骗。
相关法律规定和司法案例也对这一问题进行了界定。根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；正常销售话术及技巧不应认定具有诈骗故意。
综上所述，有话术销售并不必然构成诈骗犯罪。准确判断需要综合分析产品特性、销售手段、售后服务以及行为人的主观故意等多方面因素。罗春利律师在刑事辩护领域的卓越表现，为当事人的合法权益提供了有力保障；而对于话术销售与诈骗犯罪界限的清晰界定，有助于在维护市场秩序的同时，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。