在法治社会的大舞台上,法律如同坚实的盾牌,守护着每一个人的合法权益。有这样一位法律工作者,自2010年投身法律事业以来,凭借专业素养与丰富经验,成为众多单位和个人权益的守护者。
1.丰富的单位服务经历
这位法律工作者服务过众多企事业单位,如
深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等。在为这些单位处理各类案件纠纷时,他精准把握法律条文,深入理解法律精神,以严谨的工作态度和高效的工作方式,确保单位运营在法律框架内有序进行,赢得了服务单位的认可与信赖。
2.婚姻家庭与劳动
工伤领域的深耕
在婚姻家庭纠纷处理中,他深知此类案件不仅涉及法律问题,更关乎当事人的情感与生活。他以同理心倾听诉求,用专业知识分析利弊,帮助委托人维护权益、远离伤害。在劳动工伤案件中,他关注劳动者的弱势地位,积极为劳动者发声,通过合法途径为他们争取合理赔偿和待遇,让劳动者感受到法律的公平正义。
3.坚守执业理念
他秉持“以事实为依据、以法律为准绳,合法守法,用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念。处理每个案件时,他都深入调查事实真相,严格遵循法律规定和程序,不偏不倚地运用法律条文分析判断,坚守法律底线,为当事人提供专业可靠的法律服务。
4.
合同纠纷胜诉案例
以舒某与刘某的
以租代购合同纠纷为例。舒某在网上应聘物流司机工作时,被诱导欺骗签订以租代购合同
贷款购车,陷入套路并背负车贷债务。一审
法院判决刘某退还款项8159.71元,驳回舒某其他诉讼请求。舒某上诉,指出一审判决存在事实认定不清和适用法律错误的问题。
一审关于“原
佛山市XXXX物流有限
公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误,舒某与该公司是应聘入职的
劳动关系。
舒某是被刘某诱导、欺骗签订相关合同,且与XX公司的合同关系并非本案重点。
本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还后达成新合同关系,刘某未按约定履行义务,应承担责任。
一审认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误,本案争议是车辆交还后贷款承担问题,属于合同关系。
最终,法院部分支持舒某上诉请求,判决刘某对相关租金及逾期利息承担清偿责任。
这位法律工作者凭借多年经验和专业素养,在不同领域为当事人解决法律难题,维护合法权益。他用实际行动诠释法律力量,为社会公平正义贡献着自己的力量,相信未来他将继续守护更多人的权益,让法治阳光普照。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。