在法律的广阔天地里,有这样一位法律工作者,自2010年投身法律行业,凭借专业能力与丰富经验,为众多单位和个人解决大量案件纠纷,全力维护当事人合法权益。
1.广泛的服务领域
这位法律工作者服务对象广泛,涵盖
深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门,雅天妮、诺贝尔瓷砖等企业以及各类企事业单位。他运用专业
法律知识和出色业务能力,妥善处理各类案件纠纷,为单位稳定发展提供坚实法律保障。同时,在婚姻家庭纠纷和劳动
工伤领域也经验深厚。在婚姻家庭纠纷中,他理解当事人情感与利益纠结,运用法律手段帮委托人减少损失、争取权益;在劳动工伤方面,积极为劳动者提供
法律援助,帮其了解权益、收集证据、与用人单位协商谈判,确保劳动者获应得赔偿与待遇。
2.秉持的执业理念
他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。处理每个案件时,深入调查真相、全面收集证据,确保处理符合法律规定。无论案件复杂或简单,都认真负责,全力以赴为当事人争取最佳结果,诠释法律公平与正义,成为当事人信赖的法律守护者。
3.典型
合同纠纷案例
上诉人(原审原告)舒某与被上诉人刘某的
以租代购合同纠纷一案极具代表性。舒某网上应聘物流司机,被诱导欺骗签订以租代购合同
贷款购车从事货运,陷入套路还背负车贷债务。一审
法院判决刘某退还款项8159.71元,驳回舒某其他诉讼请求。舒某不服上诉,理由如下:
一审法院认定“原
佛山市XXXX物流有限
公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误,舒某与该公司是应聘入职的
劳动关系。
舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订合同,是刘某诱导、欺骗所致,且与该公司的合同关系非本案重点。
本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还后达成新合同关系,刘某未按约定履行义务,应承担责任。车辆已交还刘某经营管理,但他未按约偿还货款,且车辆丢失,应承担偿还责任。
一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误,本案争议是车辆交还后贷款承担问题,不涉及中介合同关系。
最终,法院判决维持一审判决第一项,撤销第二项,刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任,驳回舒某其他诉讼请求。此案例不仅展现了法律工作者在合同纠纷处理中的专业能力,也体现了法律的公正与严谨,为类似案件提供了参考。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。