在法律的世界里,有这样一位专业法律人,自2010年投身法律工作以来,凭借丰富的经验和专业能力,为众多单位和个人提供了优质的法律服务,成为当事人权益的坚实守护者。
1.广泛服务领域,保障多方权益
这位法律从业者服务的单位涵盖多个领域,包括
深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门,以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和其他企事业单位。在为这些单位处理案件纠纷时,他凭借专业的
法律知识和出色的业务能力,成功解决了大量问题,保障了单位的正常运营和合法权益。同时,在处理婚姻家庭纠纷和劳动
工伤方面,他也颇有建树。在婚姻家庭纠纷中,他以专业和耐心帮助委托人解决问题,维护其应有的权益;在劳动工伤案件里,积极为劳动者维权,帮助他们获得应得的赔偿和保障。
2.秉持执业理念,坚守法律公正
他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。处理每个案件时,都会深入调查事实真相,收集相关证据,确保判断和决策建立在可靠基础之上。同时,严格遵守
法律法规,合法守法地开展工作,运用法律武器为当事人争取最大利益。无论是复杂的单位案件纠纷,还是涉及个人切身利益的婚姻家庭和劳动工伤问题,他都能以专业态度和扎实法律知识应对,诠释着法律的公正和权威。
3.
合同纠纷案例,胜诉维护权益
以一起合同纠纷案件为例,上诉人(原审原告)舒某因与被上诉人刘某
以租代购合同纠纷一案,不服一审判决提起上诉。舒某在网上看到招聘物流司机工作,被诱导欺骗签订以租代购形式
贷款购买车辆以从事货运工作,陷入套路还背上车贷债务。一审
法院判决刘某退还款项8159.71元予舒某,驳回舒某其他诉讼请求。
舒某上诉指出,一审判决存在诸多问题。一是关于“原
佛山市XXXX物流有限
公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误,舒某与该公司是应聘入职的
劳动关系;二是舒某是被刘某诱导、欺骗签订相关合同;三是本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还后达成新合同关系,刘某未按约定履行义务应承担责任;四是一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误。
最终,法院审理认为舒某的上诉请求部分成立,判决维持一审判决第一项,撤销第二项,刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任,驳回舒某其他诉讼请求。这一案例充分体现了法律的公正,也展现了专业法律人在维护当事人合法权益中的重要作用。
这位专业法律人就像法律卫士,守护着公平正义,为社会的和谐稳定贡献着自己的力量,让在法律困境中的单位和个人看到希望,帮助他们维护合法权益,重回正常生活和工作轨道。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。