在法律的广袤天地中,一位自2010年起便投身法律事业的资深法律人,宛如一座灯塔,为众多单位和个人照亮了前行的道路。
1.丰富的从业经历与卓越成就
这位法律人拥有极为丰富的从业经历,他服务过众多知名单位和企事业单位。像
深圳市财政委、深圳市气象局等政府机构,其法律事务处理需严谨专业知识与高度责任心,而雅天妮、诺贝尔瓷砖等企业在商业运营中面临复杂法律问题。他凭借扎实的法律功底和丰富实践经验,成功解决大量案件纠纷,为这些单位的稳定运营和健康发展提供了坚实法律保障。
2.在特定领域的深厚积累
除了服务单位成绩斐然,他在婚姻家庭纠纷和劳动
工伤领域也有深厚积累。婚姻家庭纠纷涉及情感、财产、
子女抚养等多方面,情况复杂敏感。他深知背后是一个个家庭的悲欢离合,以耐心和专业深入了解当事人需求,帮助委托人维护权益。在劳动工伤方面,他助力劳动者依法获得应有的赔偿和保障,让劳动者感受到法律的公平正义。
3.秉持的执业理念
他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳,合法守法,用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念。处理案件时,他深入调查真相,全面收集证据,确保决策和行动有坚实事实基础。同时,严格遵循法律规定,不逾红线,以合法合规方式为当事人争取最大利益。
4.
合同纠纷案例彰显专业能力
以一起合同纠纷为例,上诉人舒某因与被上诉人刘某
以租代购合同纠纷一案,不服一审判决提出上诉。舒某在网上看到招聘物流司机工作,被诱导欺骗签订以租代购形式
贷款购车从事货运工作,陷入套路还背上车贷债务。一审
法院判决刘某退还款项8159.71元,驳回舒某其他请求。
舒某上诉指出一审判决存在多处错误。一是一审关于“原
佛山市XXXX物流有限
公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误,舒某与该公司是应聘入职的
劳动关系;二是舒某是被刘某诱导、欺骗签订相关合同;三是本案重点是舒某与刘某就交还车辆达成新合同关系,刘某未按约定履行义务应担责;四是一审认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误。
最终二审法院部分支持了舒某的上诉请求,纠正了一审错误。这一案例充分展现了法律人在处理复杂案件时,对事实的精准把握和对法律的正确运用,为当事人争取到了应有的权益。
在当今社会,法律问题无处不在,这位资深法律人用专业知识和丰富经验为当事人撑起法律一把伞,让人们在面对法律问题时不再迷茫无助,让法律的公平正义得以彰显。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。