法律领域：从业者金辉风采与借贷纠纷审判

在法律的广阔天地里，既有为众多单位和个人排忧解难的法律从业者，也有民间借贷纠纷中上诉与审判的复杂案例，它们共同构成了法律实践的丰富画卷。
法律从业者的坚守与担当
有一位自2010年就投身法律行业的工作者，多年来成绩斐然。他服务的对象广泛，涵盖了深圳市财政委、深圳市气象局等政府机构，雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业以及各类企事业单位。在为这些单位服务时，他凭借专业知识和丰富经验，成功处理和解决了大量案件纠纷，保障了单位的正常运营和合法权益。
除了单位服务，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域同样表现出色。在婚姻家庭纠纷中，当事人常陷入情感与法律的双重困境，他以专业知识和耐心沟通，帮助委托人理清头绪，维护其应有的权益。在劳动工伤方面，劳动者处于相对弱势地位，他挺身而出，为劳动者争取合法权益，通过详细了解案情、收集证据，走法律途径为劳动者讨回公道。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，认真对待每一个案件，深入研究法律条文，结合实际情况制定合理解决方案，为众多单位和个人带来公平和正义。
民间借贷纠纷的上诉与审判
在民间借贷纠纷中，原审被告罗某（出借人）不服一审判决再次上诉。罗某上诉请求撤销一审判决，改判原审原告李某（借款人）归还剩余本金230000元，并从2021年11月10日起按年利率15.4%计付利息，同时要求李某承担全部诉讼费。其理由是一审法院对李某超过法定利息偿还部分计算有误，对2020年9月6日至2020年12月30日期间的借款利息计算错误，少算了借款周期，导致最终计算结果错误。
李某答辩称一审判决计算金额正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回罗某上诉请求。此外，李某认为由于罗某上诉导致款项未支付，利息应计算至一审判决作出之日止。
一审时，李某请求确认借款已全部清偿完毕，要求罗某退还多收取款项262537.48元，并让罗某承担诉讼费；罗某则反诉要求李某归还尚欠本金230000元，支付相应利息并承担诉讼费。
最终裁判结果为撤销一审判决部分内容，变更判决李某应在判决生效之日起十五日内向罗某归还借款230000元，并以230000元本金为基数，从2021年11月10日起按照年利率3.85%支付利息，驳回原告诉讼请求。
无论是法律从业者的辛勤付出，还是民间借贷纠纷的审判，都体现了法律在维护社会公平正义、保障合法权益方面的重要作用。法律从业者的坚守和专业能力为当事人提供了可靠的法律支持，而严谨的审判则确保了法律的正确实施。