资深律师金辉胜诉合同纠纷，复杂案情彰显专业维权力量

在法律的复杂领域中，一位资深律师凭借丰富的经验和专业的知识，为众多单位和个人提供了坚实的法律保障。自2010年投身法律工作以来，他服务过深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和其他企事业单位，解决了大量案件纠纷，赢得广泛认可。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面，他也有着深厚积累和丰富经验，秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的理念，为当事人合法权益保驾护航。
下面我们来看一个他代理胜诉的合同纠纷案例。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决提起上诉。
1.案件背景与一审诉求
舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆从事货运工作，陷入套路还背负车贷债务。舒某向一审法院起诉，请求刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期费用等多项费用，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付货款，承担诉讼费等。一审法院部分支持了舒某诉求，判决刘某退还款项，驳回其他请求。
2.舒某上诉理由
事实认定错误：一审法院认定原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作有误。实际上舒某与原XXXX公司是应聘入职的劳动关系，刘某也认可舒某是应聘入职，公司和刘某按面试内容安排工作，并非介绍购车。
合同签订情况：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某诱导、欺骗其签订。刘某利用舒某经济困难、急于找工作的心理，通过夸大、虚假承诺等方式让舒某在不明真相的情况下签约。
新合同关系：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新合同关系。舒某入职后发现工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。车辆已交还刘某经营管理，但刘某未按约定偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，应承担偿还责任。
法律适用错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
3.二审判决结果
综上所述，舒某的上诉请求部分成立。法院维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他请求。
此案例不仅展现了合同纠纷中法律适用和事实认定的复杂性，也凸显了专业律师在维权过程中的重要作用。如果您正面临法律困扰，不妨寻求这位资深律师的帮助，让法律为您的权益撑起一把伞。