法律从业者金辉护航权益，民间借贷纠纷二审博弈

在法治社会中，法律从业者如同坚实的守护者，为企事业单位和个人的合法权益保驾护航，同时，各类法律纠纷案件也在不断考验着法律的公正与严谨。
1.法律从业者：多元服务的权益卫士
有一位自2010年投身法律工作的专业人士，积累了丰富的经验。在服务单位方面，他的足迹遍布深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业。凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，他成功解决和处理了大量复杂的案件纠纷，无论是商业合同纠纷还是单位内部法律问题，都能为单位排忧解难，保障其正常运营和合法权益。
在个人服务领域，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面有着独特专长。处理婚姻家庭纠纷时，他深知家庭关系的复杂性和敏感性，以温和专业的方式介入，从法律角度为委托人争取财产分割、子女抚养权等方面的合理权益。在劳动工伤领域，当劳动者遭遇工伤赔偿问题或劳动权益侵害时，他坚定地站在劳动者立场，运用法律武器为他们维权，通过沟通协商或法律诉讼等方式，为劳动者争取合理赔偿和权益保障。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，深入调查事实真相，收集证据，严格遵守法律法规，多年来凭借专业服务和良好口碑，赢得了众多客户的信任和赞誉。
2.民间借贷纠纷：上诉中的法律博弈
在民间借贷纠纷中，不服民事判决而再次上诉的情况时有发生。以罗某与李某的案件为例，原审被告罗某（出借人）变更上诉请求，要求撤销一审判决，改判原审原告李某归还剩余本金230000元，并从2021年11月10日起按年利率15.4%计付利息，同时要求李某承担全部诉讼费。罗某认为一审法院关于李某超过法定利息偿还部分的计算有误，对2020年9月6日至2020年12月30日期间的借款利息计算错误，多计算了利息冲抵本金的款项。
李某则答辩称一审判决计算金额正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回罗某的上诉请求。此外，李某认为一审判决后因罗某上诉导致款项未支付，利息应计算至一审判决作出之日止。此前，李某向一审法院提出确认借款已全部清偿、罗某退还多收取款项等诉讼请求，罗某也提出了李某归还尚欠本金及支付利息等反诉请求。最终，二审法院对一审判决部分内容进行了变更和撤销。
法律从业者的专业服务和法律案件的公正审理，共同构成了法治社会的重要基石。他们用专业和公正，让法律的力量得以彰显，让人们在面对法律问题时不再迷茫无助，为社会的公平正义保驾护航。