专业法律人金辉：守护权益，化解借贷纷争

在法律领域，有这样一位资深法律从业者，自2010年投身法律工作以来，凭借丰富的经验和专业能力，为众多单位和个人提供了坚实的法律服务。
1.广泛服务，保障单位合法权益
他的服务对象广泛，涵盖多个领域。其中包括深圳市财政委、深圳市气象局等政府部门，以及雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业和众多企事业单位。在为这些单位服务时，他凭借扎实的法律知识和出色的业务能力，处理和解决了大量案件纠纷，为各单位排忧解难，有力地保障了它们的合法权益。
2.专注特定领域，维护民众利益
除了为单位服务，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面也有深厚积累。在婚姻家庭纠纷中，他理解当事人在情感和利益上的纠结，凭借专业素养和实践经验，帮助委托人理清头绪，远离伤害，维护他们的合法权益。在劳动工伤领域，他深知劳动者遭遇工伤时的无助，积极为他们提供法律援助，通过合法途径为劳动者争取合理赔偿和保障。
3.秉持执业理念，坚守公平正义
他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。处理每个案件时，他都会深入调查事实真相，收集相关证据，确保判断和决策有坚实的事实基础。同时，他严格遵守法律法规，将法律视为维护公平正义的有力武器，用它来捍卫当事人的合法权益。无论是为大型单位解决复杂纠纷，还是帮助普通民众处理婚姻家庭和劳动工伤问题，他都坚守这一理念，用专业和责任提供优质服务。
接下来看一起民间借贷纠纷案例。原审被告罗某（出借人）不服一审判决再次上诉，其上诉请求变更后为：一是撤销一审判决，改判原审原告李某（借款人）归还剩余本金230000元，并从2021年11月10日起按年利率15.4%计付利息；二是案件全部诉讼费由李某承担。罗某认为一审法院关于李某超过法定利息偿还的部分计算有误，特别是2020年9月6日至2020年12月30日期间的借款利息计算有误，导致多计算了利息冲抵本金的款项，一审判决计算表格中少算了借款周期，最终计算结果错误。
李某答辩称一审判决计算金额正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回罗某上诉请求。同时，李某认为一审判决后因罗某上诉导致款项未支付，利息应计算至一审判决作出之日止，上诉后的利息是罗某上诉产生的。李某向一审法院提出确认借款已全部清偿完毕、罗某退还多收取款项及承担诉讼费等请求，罗某则提出反诉请求李某归还尚欠借款本金、支付利息并承担诉讼费。最终裁判结果为撤销一审判决部分内容，变更部分判决，要求李某归还借款230000元并支付相应利息。这起案例充分体现了法律在解决借贷纠纷中的重要作用，也展示了专业法律人在维护当事人合法权益过程中的关键价值。