在法律界,有这样一位资深且专业的法律人——陈磊律师,他凭借着二十多年的法律从业经验,在多个领域展现出卓越的专业能力。
陈磊律师毕业于
四川大学法学专业,是四川原则
律师事务所的高级合伙人。他拥有长达二十年的债权债务处理经验,在民商事争议解决方面表现出色。其擅长的领域十分广泛,涵盖
建设工程领域纠纷、养老领域和破产领域的案件,同时在
合同纠纷、
股权纠纷、
民间借贷、
遗嘱继承等案件上也有着丰富的执业经验。
除了专业领域的深耕,陈磊律师还担任着多个重要的社会职务。他是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任,为养老服务行业提供专业的法律支持;是中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长,为相关领域专业人士提供培训和指导;还是
成都电视台《生活大搜索栏目》的特邀法律顾问,向广大观众传递
法律知识。此外,他拥有国家二级建造师和国家造价员的资格,这为他处理建设工程领域法律事务增添了优势。他还是四川天府一带一路商事调解中心调解员、四川省养老服务发展协会
人民调解委员会调解员、高级婚姻家庭咨询师、
仲裁普法讲师和高级企业法律顾问等,在不同岗位上为社会法治建设和和谐稳定贡献力量。
接下来我们通过一个典型案例进一步了解建设工程领域的法律问题。2024年3月,A
公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某,后因付款问题引发诉讼。A公司主张超付17.33万元,B某则辩称部分款项系代发工人工资且合同外存在未结算费用。
法院最终认定,因B某无施工资质,分包协议无效,但工程已交付且无质量问题,可参照合同约定结算。B某主张的合同外费用无证据证明,不予采信,A公司超付的款项构成
不当得利,判决B某限期返还超付款项及利息,并承担案件受理费和保全费。
在办案过程中,法院依据相关协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实。B某抗辩“部分款项非本人收取”,但未能举证证明工人工资与本案无关。法院援引《
民法典》相关条款,确认超付款需返还,并适用简易程序保障双方权益。
这个案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离,企业需严格审查分包方资质;二是证据留存至关重要,A公司因保留完整记录胜诉,B某因无法举证承担不利后果;三是不当得利的适用警示施工方需规范资金往来,避免模糊操作引发纠纷。陈磊律师这样的法律专家,正是能凭借专业知识和丰富经验,帮助当事人处理各类法律事务,维护社会公平正义。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。