解析
在法律的世界里,有像任克威律师这样的法律守护者,以专业和执着为当事人带来公正的曙光,同时也有一些错案在法律的不断审视下得以改判。
任克威律师:专业多元的法律践行者
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师,也是中华全国律师协会和北京市律师协会的会员。自2018年加入律所后,他凭借扎实的法律功底和高度的责任心在法律领域发光发热。他主攻刑事辩护,业务范围广泛,涵盖刑事辩护、取保候审、经济犯罪、暴力犯罪、公司犯罪、职务犯罪等多个方面。他独立承办、配合办理了多起重大、敏感案件,赢得了当事人的一致认可。
他经办的众多典型案例充分展示了其专业能力。在河北省某县付某等8人恶势力团伙案、北京市某区于某等16人恶势力团伙案中,他让第一被告的判决结果低于检察院量刑建议;在北京市某区张某入户盗窃案中,使张某成功取保候审并最终获得无罪结果;在河北某县刘某非法转让土地使用权案中,让案件被中院发回重审。此外,在经济犯罪和民事纠纷领域,他也表现出色,如处理山东省某市林某非法吸收公众存款案、广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷、崇某诉某建设公司生命权侵权案等。任克威律师以专业和多元的业务能力,在法律界树立了良好的口碑。
唐某华案:错案改判彰显法律公正
2024年1月31日,贵州省高级人民法院的终审宣判,让被羁押5年多的唐某华迎来无罪判决。这起故意伤害致人死亡案十分离奇。2017年,唐某华家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打,唐某华赶到现场后与丁某平等人拉扯扭打。民警将丁某平带到派出所后,他在6分钟内连续仰头撞击墙壁15次,后经鉴定死于重度颅脑损伤。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害(致人死亡)罪起诉,检察院量刑建议为无期徒刑。
律所指派赵三平、任克威律师为唐某华辩护,他们认为丁某平的死亡系其自残行为造成,确定了无罪辩护方向和证据之辩方案。一审法院判处唐某华有期徒刑10年,认为是“多因一果”,但辩护人指出这一认定矛盾且证据不足。二审发回重审后,一审法院重审仍维持原判。
二次上诉时,辩护人指出一审重审未解决二审提出的问题,且归罪逻辑忽略了重要事实。二审审理时,辩护人坚持无罪辩护,申请现场模拟试验。通过试验发现丁某平撞墙受伤点与致命伤位置吻合,且石膏墙有龙骨能造成伤害。经过大量工作和漫长等待,唐某华于2023年3月被取保候审。最终,2024年1月31日,贵州省高级人民法院作出终审判决,认定唐某华、杨某祥无罪。
这两个案例都体现了法律人的专业与执着,任克威律师等法律工作者在维护当事人合法权益、推动法律公正方面发挥着重要作用,也让我们看到了法律的公平正义最终会得以彰显。
- 法律依据
- _
报告编号:NO.20250925*****
【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
-
在继承案里,法院不处理房屋的权属纠纷,由于该案房屋登记在张某父亲名下,法院就会推论该房屋属于张某父亲,如果张某认为这个房子不属于自己,应该另行提起借名买房的权属纠纷案件。而张某没有这么做,因此法院就依法按照张某父亲的房屋进行了遗产分割。张某存在的第二个错误,在判决后张某又提起了所有权确认纠纷,要求确认这个房子的归属,案由定的是确权,又被法院再次驳回。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
司法实践中,法院对于同居关系关系所购置的房产,一般根据出资比列来确定房产的份额,如在本案中,购买的房产视为秦先生对王女士的赠与,则显失公允,因此秦先生可以同居关系析产的案由,再起诉到法院。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
在庭审中苏女士讲到曾在这套房子里和侄子一起居住了六年,来照顾他的生活起居,也没有给哥嫂要过孩子的生活费,对于苏女士的无私付出,主审法官也投来赞许的眼神。虽然苏女士没有和哥嫂子签订任何的书面协议,但结合本案的事实和证据,昌平区人民法院认可兄妹之间存在借名买房关系,并判决哥哥嫂子将诉争房屋过户到苏女士名下。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
认定已故公公和吴女士的丈夫及吴女士存在借名买房合同关系,判决公公的继承人将房屋六分之五的份额过户给吴女士及其女儿。通过这个案例,可以说明,过户房屋并不一定是完整的房屋产权,部分的产权也可以过户,比如过户六分之五或者四分之三的份额。房管部门可以根据法院的判决办理共有产权房产证。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
2000年,刘女士和母亲约定,借用母亲名义,以8万元的价格购买了母亲承租的公房,房子归刘女士所有;2010年母亲给刘女士立了录像遗嘱。但2020年母亲去世后,刘女士的弟弟不认可遗嘱,刘女士将弟弟妹妹起诉到法院,要求按遗嘱继承这套房子,但是帮着立录像遗嘱的两个见证人没有出庭,导致法院认定见证人未出庭,不能确定遗嘱的真实性,判决遗嘱无效,最终法院按照法定继承分割了这套房屋。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
央产房并不属于保障性住房,购买主体是特定人群,而不是社会大众,并没有损害社会公共利益,双方的借名行为合法有效。最终海淀区人民法法院做出判决确认王某1与父亲之间存在口头借名买房合同关系且借名行为有效。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
北京市人民检察院同样认为该案件存在错误,向北京市高级人民法院申请抗诉,并要求北京高院依法再审。北京高院在接到北京市检察院的抗诉书后,依法撤销了二审判决。目前该案正在再审过程中。因为是抗诉的案件,我们期待再审会有好的结果。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
在借名买房之诉中,王魁的父母若具有购房资质,法院也认定借名买房成立,则父母可以取得房屋的产权,如果父母一直无北京购房资质,即便存在借名买房关系则父母也不能取得房屋的产权,那么其父母只能主张索赔。如法院不能认定借名买房关系,房子则会被儿子、儿媳分割,父母可以向儿子、儿媳主张索要购房款。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
1、对个人购买并居住超过一年的普通住宅,销售时免征营业税。2、企业、行政事业单位按房改成本价、标准价出售住房的收入,暂免征营业税。3、个人转让自用五年以上,并且是家庭唯一生活用房取得的所得,免征个人所得税。
-
一般借名买房案件都是确认存在口头借名关系,那么这个案件由于双方没有达成过口头约定,最终由法院认定的是双方的借名行为合法有效。一审判决以后,李某不服上诉到中院,由于这个案件争议较大,中院先后经过三次开庭审理,最终维持原判。
李松律师
2023.09.22
33人看过