十五年坚守！张伟国律师凭专业为当事人与企业保驾护航

在法律的广袤天地里，有这样一位律师，凭借着十五年的执业坚守，赢得了广泛的赞誉与信任。他就执业律所：江苏言灿律师事务所——张伟国律师。
一、执业经历与专业领域
张伟国律师毕业于南京大学，不仅是律所的重要负责人，还是苏州市司法局派驻法院的律师，并且曾担任苏州市某区劳动与社会保障局的法律顾问。丰富的履历背后，是他在法律领域的不断深耕。
他的业务范围广泛，主要办理离婚、劳动法、刑法、房地产法等案件。在2008年至2023年12月这15年的执业生涯里，他代理离婚、刑事辩护、房产、劳动争议等案件达1876件。如此庞大的案件数量，让他积累了丰富的办案经验。当事人对他赞誉有加，还赠送了多面锦旗以表达感激之情。
此外，张伟国律师领衔劳动法律团队，为王子制纸妮飘（苏州）有限公司、松下半导体（苏州）有限公司等近30家企业提供专项劳动法律服务及常年法律顾问服务。他秉持“金杯银杯不如老百姓的口碑”的价值理念和“你把客户当朋友，客户把你当亲人”的执业理念，始终将当事人的利益放在首位。无论是复杂的离婚纠纷、棘手的劳动争议，还是严肃的刑事辩护和房地产相关案件，他都能凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，游刃有余地应对，为当事人和企业合法合规运营保驾护航。
二、刑事成功案例：徐某涉嫌破坏通信设备罪辩护
（一）案情简介
2013年底，徐某与他人多次盗窃已经正常使用的电信公司的电缆，销售后分得赃款。在听说共犯被抓后，徐某先打电话给派出所，欲自首，然而在外地搭乘飞机时被机场警抓获，并且公安机关未反映徐某有自首情况。
（二）辩护思路
张伟国律师在研究案卷证据材料后，与被告人充分沟通，确定了三个辩护方向。
首先，关于罪名的辩护。该案虽然盗窃的是用于通信的电缆，但该线路属于通信网中的附属部分，且由于村庄搬迁等原因，已无用户使用，即使损毁也不会危害到公共安全。破坏通信设备罪属于危害公共安全的犯罪，定罪时需把握该罪的核心要领，不能机械地使用最高检察院的有关司法解释。而且证据中仅有电信部门的员工说明这是正在使用，并无其他证据证明此电缆正在使用，所以可以将罪名由破坏通信设备罪往盗窃罪方面去辩。
其次，自首情节的认定。自首属于法定情节，对量刑有很大帮助。徐某打电话至办案的派出所说明要投案，应属于自动投案，即便在投案途中被抓，也应被认定为自首。
最后，认定徐某为从犯。徐某在此犯罪中主要充当放哨、帮搬抬等角色，在共同犯罪中起次要作用，符合从犯的特征。
（三）案件结果
在审查起诉阶段，张伟国律师与公诉机关充分沟通了上述三个意见，并将徐某首次所说的情况划出来与公诉机关交流。最终获得了公诉机关的肯定，公诉机关协调公安机关出具有关证明。在起诉时，顺利认定徐某的行为为盗窃，而非破坏通信设备罪，使原来量刑起刑点从三年以上降为三年以下，同时也认定了自首情节。法院据此对徐某从轻处罚，作为作案多次的从犯，最终宣判七个月。
（四）律师提示
张伟国律师提醒，在同种犯罪行为中，因涉及侵犯的刑事客体不同，定罪会有所不同，量刑也会有很大差异。同时，自首、立功、从犯、未遂等法定从轻、减轻情节务必要注意。这需要律师在阅卷时“横比”“竖比”，谨慎细微，认真寻找对被告人有利的量刑情节。
张伟国律师用自己的专业和执着，在法律的舞台上书写着精彩的篇章。他的成功案例不仅为当事人带来了公正的判决，也为法律行业树立了典范，让我们看到了一名优秀律师的责任与担当。