法律前沿：专业张伟国律师与债权转让纠纷案例剖析

在法律的广袤天地中，专业律师的卓越服务和复杂案件的公正裁决，犹如两颗璀璨的星辰，照亮了法治的前行道路。本文将聚焦张伟国律师的专业风采，同时深入剖析郑XX与沈XX的债权转让合同纠纷案件，展现法律在实践中的具体应用。
张伟国律师：专业服务铸就口碑
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所，还担任苏州市司法局派驻法院律师等重要职务。他拥有长达15年的执业生涯，代理各类案件达1876件，丰富的办案经历让他积累了宝贵经验，赢得了当事人的广泛赞誉与信任，获赠多面锦旗。
张伟国律师的专业领域广泛，涵盖离婚、劳动法、刑法、房地产法等多个方面。在离婚案件中，他凭借专业知识妥善处理财产分割和子女抚养权问题，最大程度维护当事人合法权益；在劳动法领域，他领衔的团队为近30家企业提供专项劳动法律服务和常年法律顾问服务，帮助企业规范劳动用工，预防和解决劳动纠纷；在刑法方面，他以扎实的法律功底为当事人进行有力辩护；在房地产法案件中，他为涉及房产交易、产权纠纷等问题的当事人提供专业法律支持。
张伟国律师秉持“金杯银杯不如老百姓的口碑”“你把客户当朋友，客户把你当亲人”的执业理念，始终将当事人的利益放在首位，用心办理每一个案件，成为当事人信赖的法律守护者。
债权转让纠纷案件：公正裁决彰显法律权威
案件背景与争议焦点
原告郑XX与被告沈XX的纠纷，源于第三人昆山XXXX与昆山XXXX公司正兴项目部签订的《钢材买卖合同》。被告沈XX在合同履行过程中结欠货款，后第三人将债权转让给原告郑XX。被告沈XX辩称自己不是适格当事人，认为其行为系职务行为，法律责任应由昆山XXXX公司承担，且提出钢材存在质量问题。
法院审理与关键认定
1. 案由纠正：法院经审理认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，而非立案时的民间借贷纠纷。
2. 债权转让效力：法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否认受让人为该通知的法律效力。本案中，债权转让受让人原告郑XX已向被告邮寄送达债权转让通知书，被告知晓该债权转让事实，且债权转让未涉及不得转让的情形，故认定涉案债权转让合法有效。
3. 债务人主体身份：虽然被告系代表昆山XXXX公司正兴项目部签订合同，但在之前的建设工程施工合同纠纷调解协议中，已明确XXX板厂房工程案外人就涉案工程所有工程款纠纷及其他债务纠纷由沈XX承担相应民事责任，故法院认可原告认定沈XX为本案债务人。
4. 质量问题抗辩：根据《钢材买卖合同》约定，被告应在规定时间内对钢材质量进行检测并书面通知。但本案所涉工程早已完工，钢材已使用，被告在多次出具欠条及对账认可情况单时均未提及货物质量问题，故法院对被告提及的质量问题不予认可。
5. 逾期付款违约金：原被告约定的违约金显著偏高，原告调整为按照未付款金额同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金。法院依据相关法律规定，认为原告主张的违约金计算标准并无不当，予以支持。
判决结果与法律意义
法院最终判决被告沈XX于判决生效后十日内支付原告郑XX货款334700元及逾期付款违约金422886.46元，共计757586.46元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费和财产保全费由被告负担。此判决不仅维护了原告的合法权益，也彰显了法律在债权转让纠纷中的公正裁决，为类似案件提供了重要的参考依据。
无论是张伟国律师的专业服务，还是郑XX与沈XX债权转让纠纷案件的公正裁决，都体现了法律在维护社会公平正义、保障当事人合法权益方面的重要作用。在法治社会的建设进程中，专业律师的不懈努力和法院的公正审判，将为我们营造更加稳定、和谐的社会环境。