正义虽迟但到：任克威律师助力两起案件彰显法律公正

在法律的世界里，总有一些律师凭借专业与担当，为当事人的合法权益而不懈努力，任克威律师便是其中的佼佼者。他不仅在刑事与民事领域展现出卓越的能力，还在多起案件中成功维护了当事人的正义。
1.任克威律师：刑事与民事领域的多面手
任克威律师是北京广衡律师事务所的专职律师，同时也是中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员。自2018年加入律所后，他在法律战场上成绩斐然。在刑事辩护方面，他独立承办、配合办理了多起涉黑涉恶、非法吸收公众存款、集资诈骗等重大、敏感案件。如在河北省某县付某等8人恶势力团伙案中，让第一被告的最终判决结果低于检察院量刑建议6年；北京市某区于某等16人恶势力团伙案，也使第一被告的判决结果低于量刑建议4年；北京市某区张某入户盗窃案，张某羁押10天后取保候审，最终获检察院不起诉的无罪结果。在民事领域，广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷，涉案金额6亿余元，他推动双方解决争议，让工程继续推进；崇某诉某建设公司生命权侵权案中，他让法庭采纳己方观点，驳回原告全部诉讼请求，维护了公司利益。
2.唐某华案：艰难的无罪辩护之路
2017年，唐某华在贵阳经营宾馆时，因家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打，他和杨某祥在劝阻过程中与对方发生拉扯扭打。丁某平在派出所内撞墙后死亡，经鉴定为重度颅脑损伤。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议为无期徒刑。任克威等律师担任唐某华的辩护人，认为丁某平的死亡系其自残行为造成，确定了无罪辩护方向和证据之辩方案。
第一次一审，贵阳市中级人民法院判处唐某华有期徒刑10年，理由是“多因一果”，但辩护人指出该认定矛盾且证据不足。贵州省高级人民法院以事实不清、证据不足发回重审，然而重审判决基本照抄一审，只是删除了“多因一果”表述。二次上诉时，辩护人强调一审重审未解决二审提出的问题，忽略了丁某平的诸多不当行为。
3.关键证据与最终胜利
二审审理时，辩护人申请到事发派出所现场做模拟试验。通过试验发现，丁某平撞墙的部位与致命伤位置吻合，且石膏墙在醉酒撞击下可以造成伤害，而司法鉴定存在偏差。经过大量工作和漫长等待，2023年3月唐某华被取保候审。2024年1月31日，贵州省高级人民法院终审判决唐某华、杨某祥无罪，认为他们的回击属于正当防卫，不负刑事责任。
这起案件的成功改判，离不开当事人的坚定信念、家属的配合、辩护人正确的辩护方向和锲而不舍的精神，也体现了二审法院对事实和法律的尊重。任克威律师用实际行动，诠释了法律的公正与尊严，让正义最终得以伸张。