成都律师庞石磊：专业过硬，多领域护航你的权益

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他是四川厚海律师事务所执行主任及创始合伙人，还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心和大案、要案部负责人。毕业于四川大学法学院的他，有着多年在金融、房地产、建设工程等多领域的法律事务处理经验。
1. 专业团队，服务至上
庞律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。在竞争激烈的环境中，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。他们为委托人合法权益不遗余力，努力满足个性化法律服务需求。
2. 成功案例，彰显实力
庞石磊律师有众多成功案例。在民商事案件方面，代理芦山西xx种合金有限公司案挽回经济损失110余万元；何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审让委托人全面胜诉，挽回近百万元损失；建设工程合同纠纷案为当事人挽回直接经济损失500余万元。刑事辩护上，参与网络主播受害电信诈骗案，让委托人免予刑事处罚。处理群体性案件，如大丰某楼盘案件，既维护业主权益，又获主管部门认可。婚姻家庭纠纷里，张某与李某离婚案争取到数千万夫妻共同财产；绵阳三台于女士案挽回数百万元夫妻财产。涉外离婚、股权转让纠纷、征地拆迁等领域也表现出色，如股权转让纠纷让被告支付欠款，征地拆迁为委托人争取额外赔偿款。
3. 律师建议，保障权益
庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决。律师有专门解决纠纷的工具和丰富经验，擅自处理可能造成重大损失及不良后果。未来，他将继续以专业素养和责任感为当事人合法权益保驾护航。
4. 外观专利侵权判定方法与标准
外观专利申请中，判断外观设计相同或相近似有几种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，以产品易见部位异同作依据。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放产品观察第一印象，再放一起直接对比分析。三是整体观察、综合判断，从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权须满足包含外观设计专利创新点且整体与专利产品相同或相近似两个条件。
外观设计侵权判定标准方面，被控侵权产品落入保护范围是实质要件。要先审查是否属于同类产品，授权审查参考《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品销售分类习惯和实际情况，该表仅作参照。判断是否相同或相近似以普通消费者眼光和审美能力为标准，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体判断。相近似外观设计判断较难，普遍采用设计要部比较法，应综合考虑设计要部在整体外观中的影响，以是否引起普通消费者混淆来认定。