未成年刑辩｜未成年人涉黑认罪认罚，律师精准辩护成功摘除涉黑罪名

一、案件背景概况
被告潘某啸案发时年仅17岁，是未成年人且为在校学生。这起案件属于黑社会性质组织关联系列案件，该涉黑组织自2010年起在当地长期实施开设赌场、非法采矿、聚众斗殴等违法犯罪活动。2017年2月18日凌晨，酒吧冲突后，潘某啸受同村人员临时纠集，在路口参与了持械聚众斗殴，此次斗殴造成了一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果。2021年1月，检察机关以其涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪提起公诉，潘某啸在审查起诉阶段已对两罪签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，潘某啸与涉黑组织成员是同村村民且有日常往来，参与了该组织实施的聚众斗殴案件，应认定为黑社会性质组织一般参加者；同时，其伙同多人持械参与大规模斗殴，造成多人伤亡，符合聚众斗殴罪构成要件。
二、受托介入办案
姜兴时律师接手案件后，立即展开全面深入的工作。他仔细查阅案件卷宗，梳理每一个证据细节，不放过任何可能对当事人有利的线索。通过对大量证据的分析和研究，姜律师归纳出本案的核心争议焦点：潘某啸的行为是否构成参加黑社会性质组织罪，以及在已认罪认罚的情况下，能否为其摘除涉黑罪名。
三、分层呈现核心辩护观点
（一）不构成参加黑社会性质组织罪
从主观方面来看，涉黑组织成型时潘某啸年仅13岁，案发时也才17岁，他从未认识组织头目，没有加入、依附黑社会性质组织的主观故意。从行为特征方面，潘某啸仅参与了唯一一起聚众斗殴，是由同村人员临时纠集，未参与该组织的任何其他违法犯罪活动，也从未从组织获取经济利益、接受组织管理，与组织无固定从属关系。此外，依据相关司法解释规定，主观无加入意愿、仅少量、偶然参与关联案件的人员，不应认定为参加黑社会性质组织罪。并且在案证据严重不足，仅有单一孤证提及当事人加入相关微信群，无其他证据佐证；所有同案犯供述、组织头目供述，均未提及潘某啸为组织成员。
（二）具备多项法定从轻、减轻处罚情节
潘某啸案发时系未成年人，依法应当从宽处罚；他主动投案并如实供述，成立自首；在斗殴中他是被动纠集，作用次要，属于从犯；而且他真诚悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书。
四、办案推进过程与最终处理结果
在庭审过程中，姜兴时律师充分阐述了上述辩护观点，以扎实的证据和严谨的法律逻辑进行论证。法院经过认真审理，采纳了姜律师全部无罪辩护意见，认为潘某啸仅单次偶然参与涉黑组织关联斗殴，案发时未成年、系在校学生，在事件中作用较小。公诉机关仅凭单次关联行为认定其为涉黑组织成员，属于认定不当、法律适用错误，不予支持。最终依法认定被告人潘某啸不构成参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪依法另行裁判。
五、案件价值简短升华
本案具有重要的示范意义。在司法实践中，严格规范涉黑犯罪的认定尺度至关重要，它避免了将普通关联行为过度拔高为涉黑犯罪的扩大化裁判倾向。同时，这一判决彰显了对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，最大程度保护了未成年人改过自新的机会。另外，本案也体现了法律援助律师的专业价值，即便在当事人已认罪认罚的不利情况下，仍通过细致的证据梳理和准确的法律适用，维护了当事人的合法权益，规范了公检法涉黑案件的裁判标准。
六、主办律师简介
姜兴时律师是海南昌宇律师事务所合伙人律师，同时担任海南省律师协会文化建设委员会委员等多个社会职务。他执业以来，专注于复杂民商事纠纷与刑事辩护，善于在案件中构建有利逻辑，在多类诉讼中取得突破性成果。姜律师代理案件涵盖个人与集团诉讼，尤其在建设工程、婚姻家事、执行异议、劳动争议及刑事辩护等领域具备丰富实战经验与显著胜诉记录，荣获“海南省优秀执业律师”等多项荣誉，还与《法治时报》《海南日报》等媒体合作。