北京盈科（杭州）律所唐迁律师：多类纠纷处理尽显专业风采

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都像是一座等待攻克的岛屿，而律师则是那勇敢的领航者，带领当事人穿越波涛，驶向正义的彼岸。北京盈科（杭州）律师事务所的唐迁律师，便是这样一位经验丰富、专业过硬的法律领航者。
唐迁律师拥有经济学学士的学位，毕业于重庆工商大学。他不仅具备扎实的法学理论知识，还拥有基金从业资格证。2020年，他通过法律执业资格考试后，正式开启了自己的律师生涯。在此之前，他有着近10年的银行从业经历，这让他在债权债务纠纷处理方面积累了丰富的经验。同年，他还担任过某民营集团公司高管，负责民营企业法律纠纷处理、企业合规、上市股改等工作。多年来，他服务中小微企业百余家，在民商事案件处理上颇有心得，尤其擅长处理债权债务纠纷、特许经营合同纠纷、企业常法问题。
唐迁律师曾处理过一起宅基地转让纠纷案件。原告章某（化名）与被告傅某（化名）口头约定购买宅基地，先后支付了70万元，但傅某（化名）未能履行合同。原告主张涉案宅基地为二被告共同所有，要求二被告共同承担责任。然而，因原告提供的证据不足，法院驳回了其对傅某某（化名）的诉讼请求。同时，法院认定原告非涉案宅基地所在集体经济组织成员，其与傅某（化名）之间的宅基地转让口头合同违反法律强制性规定，属无效合同。这起案件体现了唐迁律师在处理案件时，对证据的严格把控和对法律规定的精准运用。
在投资关系引发的合同纠纷案件中，四原告因无人售货机项目投资收益未获足额支付起诉。唐迁律师在主体适格认定、证据效力把控、责任主体界定等方面展现出了专业能力。他通过合同及汇款记录等证据，证明李某主体适格；虽马某无书面合同，但结算清单体现其独立结算地位，也被法院认定适格。微信聊天记录、结算清单、汇款凭证等形成完整证据链，成为核心裁判依据。法院依合同相对性判定扇贝公司为付款主体，明确了责任边界。这起案件让我们看到，唐迁律师在处理投资类纠纷时，能够重点核查合同约定、收益性质及结算依据，准确区分投资与借贷关系。
买卖合同纠纷也是唐迁律师擅长处理的领域。二原告向被告公司及其杭州分公司、王某（化名）供应货物后，被告拖欠货款。唐迁律师凭借《还款承诺书》、微信聊天记录等证据，让法院采信并确认欠款金额和合同关系。法院依据《公司法》认定分公司责任由总公司承担，结合王某（化名）在承诺书上签名捺印，判令其与公司共同清偿。同时，对于原告主张过高的违约金，法院酌情调整。这表明唐迁律师在处理此类纠纷时，能够重点固定欠款确认凭证、交易沟通记录等证据，明确责任主体，兼顾违约金约定与法律规定。
服务合同纠纷同样难不倒唐迁律师。原告钟某（化名）与被告公司签订合作协议并支付服务费，因公司消极履约且经营异常，原告诉请解除合同等。唐迁律师通过协议、付款凭证、聊天记录、经营异常证明等形成完整证据链，印证被告未履行主要义务。法院否定“特许经营合同”主张，聚焦协议约定的服务义务是否履行。对于合同约定的过高违约金，因无实际损失佐证被调低，但合同约定律师费由违约方承担获支持。这体现了唐迁律师在处理服务合同纠纷时，能明确合同核心义务，重点举证对方履约瑕疵，提前准备损失证据，合理主张违约金。
此外，在教育培训合同纠纷案件中，唐迁律师推动调解高效化解了纠纷。原告张某（化名）与被告公司就《EF课程协议》产生争议，经调解达成一致。明确被告返还16000元并约定支付期限，同时敲定原告不传播和解内容、自行承担诉讼费，平衡了双方权益。协议还明确自签名起生效，款项履行后双方无其他争议，避免了后续纠纷。这显示出唐迁律师在处理此类纠纷时，优先推动调解，明确关键条款，约定争议终结条款，降低当事人维权成本。
唐迁律师在北京市盈科（杭州）律师事务所担任公益工作委员会副主任，企业合规法律事务部、刑民交叉法律事务部专职律师。他以高度的责任感，为客户提供优质、高效的法律服务，深受当事人的好评。无论是复杂的合同纠纷，还是棘手的债权债务问题，唐迁律师都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人找到最佳的解决方案。在未来的法律道路上，相信他会继续在北京市盈科（杭州）律师事务所发光发热，为更多的当事人排忧解难。