在
上海的法律界,邢环中律师以其卓越的
刑事辩护能力声名远扬。他专注刑事辩护领域长达二十余年,经手办理约四百件刑事案件,积累了丰富的实战经验。下面,让我们通过他经办的几个典型案例,领略他在刑事辩护中的专业风采。
贪污改
职务侵占诈骗改挪用资金,十年以上最终判三年
C在担任上海市某协会秘书长期间,被检察院以
贪污罪、
诈骗罪起诉,涉及金额数百万元,两个
罪名量刑幅度均为十年以上
有期徒刑。第一次会见当事人时,C认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。
邢环中律师通过会见、阅卷,展开了细致的分析。他发现当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体,但从事的工作不具有公务性,不应认定为国家工作人员;当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用,但有连续不断的归还行为,不应认定为非法占有,而应认定为挪用。
在审查起诉阶段,邢律师与
公诉人沟通,可惜辩护意见未获支持。然而,他并未放弃。在
法院审判阶段,他据理力争,最终法官全盘采纳了他的辩护意见。最终,法院以
职务侵占罪和
挪用资金罪,仅判处C三年有期徒刑。这一结果让当事人和家属喜出望外,也充分展现了邢律师精准的法律分析和强大的辩护能力。
合同诈骗罪案值1900余万元,公安机关撤案
在广告业务往来中,甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为,以合同诈骗案向公安机关报案。公安经侦以合同诈骗罪立案,并对C采取刑事拘留措施。
邢环中律师会见当事人后,坚信C涉案行为不构成犯罪。他指出,C既无非法占有他人财物的故意,也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为,相关争议属于合同纠纷,应当通过民事诉讼途径解决。为了证明C的清白,邢律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据,并在审查逮捕阶段提交给检察官。
检察官经过仔细审查,采纳了邢律师的辩护意见,对C以证据不足不予批捕。两年后,公安机关做撤案处理。这一案例中,邢律师凭借敏锐的洞察力和扎实的证据收集能力,成功为当事人洗刷冤屈。
数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑
W作为上海某有限公司的负责人,因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。这是全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件,引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控,W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”,其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定,相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能,涉案数据调用量巨大,认定违法所得400余万元。
邢环中律师认为,此种“数据中间商”模式在业内已存在多年,形成了一定生态。在刑法规制前,相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式,司法应保持必要的宽容,优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范,刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准,法定刑为三年以上七年以下有期徒刑,邢律师仍积极争取缓刑,指出司法解释滞后性,认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低,导致大量案件“情节特别严重”,需在量刑时综合考量。
经过邢律师在审查起诉和审判阶段的不懈努力,最终法院采纳了他关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见,以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意,并对邢律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可,特赠送锦旗以示感谢。
邢环中律师用他的专业知识和不懈努力,在一个个复杂的刑事案件中为当事人争取到了公正的结果。他的成功案例不仅体现了他卓越的辩护能力,也彰显了法律的公平与正义。在刑事辩护的道路上,邢环中律师始终坚守着自己的信念,为维护当事人的合法权益而努力奋斗。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。