在
上海法律界,邢环中律师拥有17年执业年限,专注
刑事辩护,只做刑事案件,凭借着深厚的法律素养和丰富的实战经验,成功办理了众多颇具影响力的刑事案件。下面,让我们聚焦他办理的几起典型案例,感受他在刑事辩护领域的卓越风采。
先来看一起在法律界引起广泛关注的一审十年二审改判案。Y涉嫌虚开
增值税专用发票罪,税额高达11亿元左右,一审被判处十年
有期徒刑。邢环中律师接手二审辩护后,申请高院
开庭审理,历经波折终获同意。他指出,
刑法以保护法益为目的,虚开增值税专用发票罪保护的法益是增值税税款,而本案行为人的行为仅造成
消费税损失,未造成增值税损失,不应认定构成此罪。最终,本案二审历时三年半获改判,认定不构成虚开增值税专用发票罪,还开创了国内此类案件改判的先例。三年后,新的司法解释也认可了该改判理由。
再看C的案件,C在担任上海市某协会秘书长期间,被检察院以
贪污罪、
诈骗罪起诉,两个
罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。当事人起初认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷,认为当事人虽是国有企业借调人员,但工作不具公务性,不应认定为国家工作人员;其冒用单位名义借款有归还行为,不应认定为非法占有,而应认定为挪用。虽在审查起诉阶段辩护意见未获支持,但在
法院审判阶段,法官全盘采纳,最终法院以
职务侵占罪和
挪用资金罪,仅判处三年有期徒刑。
还有一起
合同诈骗罪案值1900余万元的案件。在广告业务往来中,甲方以合同诈骗案报案,公安经侦立案并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人后,坚信其涉案行为不构成犯罪,相关争议属合同纠纷应通过民事诉讼解决。他还通过家属调取有利证据提交给检察官,检察官采纳意见对C不予批捕,两年后公安机关撤案。
而最具代表性的当属数据接口爬虫工具涉刑案。W作为上海某有限公司的负责人,因公司经营的数据接口业务被立案侦查,这是全国首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件,引起业界和学界广泛关注。检察机关指控W提供的程序构成提供侵入计算机信息系统程序罪,涉案数据调用量大,认定违法所得400余万元。邢环中律师认为,“数据中间商”模式在业内已存在多年,形成了一定生态,在刑法规制前相关纠纷多通过民事途径解决,司法应保持宽容,刑罚应谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准,法定刑为三年以上七年以下有期徒刑,但他仍积极争取缓刑,指出司法解释滞后性,认为量刑时需综合考量。经过不懈努力,最终法院采纳辩护意见,以提供侵入计算机信息系统的程序罪判处W有期徒刑三年,缓刑五年。家属和当事人对判决结果深感满意,特赠送锦旗表达对邢环中律师专业能力和辛勤付出的高度认可。
邢环中律师凭借对法律的深刻理解和对案件的精准把握,在这些刑事案件中为当事人争取到了公正的判决,维护了当事人的合法权益,也彰显了法律的公平与正义。他的专业、尽责和对正义的执着追求,值得我们每一个人尊重和敬佩。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。