在
上海的法律界,邢环中律师专注
刑事辩护二十余年,经手办理约四百件刑事案件,积累了丰富的刑事诉讼实战经验,其代理的案件多次被权威媒体报道,展现出了卓越的专业能力和职业素养。下面我们就来看看他办理的几个经典案例,尤其是那起备受关注的数据接口爬虫工具涉刑案。
先说说邢环中律师办理的一审十年二审改判案。Y涉嫌虚开
增值税专用发票罪,税额高达11亿元左右,一审被判处十年
有期徒刑。邢律师代理二审后,积极申请高院
开庭审理,历经波折终获同意。他从
刑法保护法益的角度出发,指出本案行为人的行为未造成增值税损失,仅造成
消费税损失,不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终,本案二审历时三年半终获改判,认定不构成该罪,还开创了国内此类案件改判的先例,三年后新的司法解释也认可了改判理由。
再看
贪污改
职务侵占诈骗改挪用资金案。C在担任上海市某协会秘书长期间,检察院以
贪污罪、
诈骗罪起诉,两个
罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。当事人原本认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。邢律师通过会见、阅卷,认为当事人不应认定为国家工作人员,其行为应认定为挪用而非非法占有。虽然在审查起诉阶段辩护意见未获支持,但在
法院审判阶段法官全盘采纳,最终法院以
职务侵占罪和
挪用资金罪,仅判处三年有期徒刑。
还有
合同诈骗罪案值1900余万元撤案的案例。甲方因广告业务纠纷以合同诈骗案向公安机关报案,公安经侦立案并对C采取
刑事拘留措施。邢律师会见当事人后,坚信其涉案行为不构成犯罪,相关争议属于
合同纠纷。他通过家属调取有利证据并提交给检察官,最终检察官以证据不足不予批捕,两年后公安机关做撤案处理。
而最值得一提的是数据接口爬虫工具涉刑案。W作为上海某有限
公司的负责人,因公司经营的数据接口业务被立案侦查,这是全国首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件,备受业界和学界关注。检察机关指控W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”,构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定,相关接口功能和涉案数据调用量、违法所得情况对W很不利,该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准,法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。
邢律师认为,“数据中间商”模式在业内已存在多年,在刑法规制前多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式,司法应保持宽容,刑罚应作为最后手段。他还指出司法解释存在滞后性,现行标准在当今技术环境下明显过低。在审查起诉和审判阶段,邢律师不懈努力,最终法院采纳了他关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见,判处W有期徒刑三年,
缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果十分满意,还赠送锦旗表达对邢律师专业能力和辛勤付出的高度认可。
邢环中律师凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和不懈的努力,在这些复杂的刑事案件中为当事人争取到了满意的结果,展现了一名优秀
刑事辩护律师的风采。他用实际行动践行着“为人辨冤白谤是第一天理”的信念,为维护当事人的合法权益和司法公正贡献着自己的力量。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。