上海邢环中律师：二十年刑事辩护经验，多起案件成功改判无罪

在上海的法律界，邢环中律师是一位颇具影响力的人物。他是上海金牌刑事辩护律师，华东政法大学刑事诉讼法学硕士，上海知名律所金茂凯德律师事务所合伙人，还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。自1992年7月起，他就投身于刑事方面工作，二十余年的法律实务工作，让他积累了丰富的刑事诉讼实战经验。
邢环中律师专注刑事辩护，只做刑事案件。执业17年来，他经手办理约四百件刑事案件，现在每年平均办理二三十件。值得一提的是，近年约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果，去年有7件、今年有5件获得撤案、不起诉的无罪结果，深受当事人和家属好评。他擅长代理诈骗、合同诈骗、职务侵占、贪污受贿、非法经营、虚开增值税发票等职务经济犯罪案件，以及计算机犯罪、组织介绍卖淫、开设赌场、销售假冒产品、走私、毒品等全国范围内各类刑事案件。
邢环中律师曾代理辩护多起有较大社会影响的案件，如上海特大假奶粉案、12.31直播飙车案、某行业首例虚开10余亿元二审改判案、网络特大盗窃5000万元案、1900万元合同诈骗无罪案、寻衅滋事正当防卫无罪案等。这些案件先后被《中央电视台》“东方时空”、上海卫视“案件聚焦”等新闻媒体广泛报道，他的最新案例还收入了法律出版社出版的《中国优秀律师辩护实录》。此外，他还发表了《当代冤狱发生机制》《论孤证不能定案》《刑民冲突的背后》等专业学术论文。
下面我们来看看邢环中律师办过的几个典型案件。
在Y涉嫌虚开增值税专用发票罪一案中，税额达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。本案二审历时三年半终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。
C在担任上海市某协会秘书长期间，“贪污”“诈骗”数百万元，检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。通过会见、阅卷，他认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段法官全盘采纳了辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。
在合同诈骗罪案中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决。同时，他通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。
还有全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。最终法院采纳了他关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
从邢环中律师办过的这些案件可以看出，他在刑事辩护领域有着深厚的专业知识和丰富的实践经验。他总是能精准地找到案件的关键所在，为当事人提供有力的辩护，争取到满意的结果。在处理刑事案件时，他不仅注重法律条文的运用，还会结合案件的实际情况，从不同角度进行分析和辩护。如果你遇到刑事案件，不妨找像邢环中这样专业的刑事辩护律师咨询一下。