周口郭东洋律师力辩“程氏堂兄弟”案，成功摆脱恶势力及部分罪名指控

郭东洋律师，拥有学士学位，现执业于河南天图律师事务所，执业年限长达14年，担任河南省周口市刑委会主任、河南天图律师事务所刑事辩护团队副主任。她擅长刑事辩护、经济纠纷、建工合同等领域，是河南天图律所主任律师，同时还担任周口市仲裁委员会仲裁员，荣获“周口市优秀律师”“周口市巾帼建功标兵”等荣誉。从业以来，郭东洋律师办理各类案件几百起，其中“程氏堂兄弟”涉及恶势力的案件极具代表性。
一、案件背景
2013年至2018年期间，程某(化名)四兄弟在临泉县迎仙镇程滩村，以辱骂、威胁等手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，被认为形成了恶势力，造成较为恶劣的社会影响。
二、辩护详情
恶势力认定方面
郭律师认为，依据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，本案中众人的行为与恶势力犯罪有着本质区别。从组织特征、行为特征、危害特征来看，构不成恶势力犯罪。郭律师多次到看守所会见犯罪嫌疑人程某(化名)了解案情，认真查找本案犯罪嫌疑人构罪以及罪轻方面的理由。
寻衅滋事罪方面
第一起案件中，是受害人常某(化名)侵占集体土地使用权在先，程某(化名)并非寻衅滋事，也未造成任何不良社会影响，矛盾由受害人引发，其侵占集体土地使用权使程某(化名)的土地使用权也受到侵害，常某(化名)对矛盾的激化负有主要责任。第二起案件中，程某(化名)与常某(化名)之间的矛盾属于邻里纠纷，且程某(化名)没有辱骂、恐吓，没有损毁、占用常某(化名)财物等行为，远远达不到寻衅滋事罪的立案标准，公诉机关指控犯寻衅滋事罪的证据不够充分。
敲诈勒索罪方面
第一起（程某(化名)建房一事），受害人父亲程某(化名)陈述的无其他证据印证，属于孤证，不能作为法庭定案的依据。本案的其他言词证据，包括证人证言和供述均不能证明程某(化名)对受害人有敲诈行为。程某(化名)给受害人家要的垫土钱是其应得的，受害人儿子小程某(化名)自己也认为给垫土费用是自愿的，根据刑法谦抑性原则，本起案件应属民法调整的范围。第二起（窑厂边西瓜地被淹一事），程某(化名)到案后，其家人主动与受害人联系，多次赔情道歉，已经退还了程某(化名)所得的西瓜赔偿款，取得了受害人的谅解。第三起（村民修路事件），程某(化名)客观上并未采用威胁、要挟、恐吓的手段迫使被害人交出财物的行为，范某、程某(化名)等人给程某(化名)垫土钱9000元，双方签订有协议，是双方真实意思的表示，本起认定为敲诈勒索罪事实不清，证据不够充足，应属民法调整的范围。
三、案件结果
临泉县人民法院采纳了郭律师的大部分辩护意见，认为程某(化名)与其他三被告之间的行为不符合恶势力的犯罪认定标准，没有形成恶势力犯罪；程某(化名)的行为构不成寻衅滋事罪，因其行为仅是邻里间的纠纷，不具有法律规定的恶劣情节，不足以达到寻衅滋事罪的立案标准。最终法院以敲诈勒索罪判处程某(化名)三年有期徒刑，并处罚金一万元。
除了这起案件，郭东洋律师还办理过众多其他类型的案件，如胡某(化名)“强奸罪”案，在刑拘第15天被释放，后公安撤销案件；耿X(化名)敲诈勒索案，最终法院判处被告人判处有期徒刑三年缓期四年执行，并处罚金一万元等。郭东洋律师始终秉持“全力以赴、精益求精”的执业理念，为当事人的合法权益不懈努力。