周口郭东洋律师力辩“程氏堂兄弟”案，成功摆脱恶势力等指控

郭东洋律师，执业于河南天图律师事务所，拥有14年执业经验，执业证号为1411620********58。她现任河南省周口市刑委会主任，河南天图律师事务所刑事辩护团队副主任、河南天图律所主任律师等职，还荣获“周口市优秀律师”“周口市巾帼建功标兵”等荣誉。从业以来，郭东洋律师办理了众多案件，其中“程氏堂兄弟”涉及恶势力案件的辩护尤为引人注目。
案件简要情况
2013-2018年期间，程某(化名)四兄弟在临泉县迎仙镇程滩村，以辱骂、威胁等手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被认定形成恶势力。
辩护过程
深入了解案情
郭律师依法接受犯罪嫌疑人程某(化名)女儿的委托后，多次到看守所会见犯罪嫌疑人程某(化名)，认真查找本案犯罪嫌疑人是否构罪以及罪轻方面的理由。
提出专业辩护意见
1.恶势力认定方面：郭律师认为，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，本案中各被告人的行为与恶势力犯罪有着本质区别，从组织特征、行为特征、危害特征来看，构不成恶势力犯罪。
2.寻衅滋事罪方面
-第一起，是受害人常某(化名)侵占集体土地使用权在先，程某(化名)并非寻衅滋事，没有造成任何不良社会影响，矛盾由受害人引发，常某(化名)对矛盾的激化负有主要责任。
-第二起，程某(化名)与常某(化名)之间矛盾属于邻里纠纷，且程某(化名)没有辱骂、恐吓，没有损毁、占用常某(化名)财物等行为，远远达不到寻衅滋事罪的立案标准。公诉机关指控犯寻衅滋事罪的证据不够充分。
3.敲诈勒索罪方面
-第一起（程某(化名)建房一事），受害人父亲陈述无其他证据印证，属于孤证，不能作为法庭定案的依据。其他言词证据均不能证明程某(化名)对受害人有敲诈行为。程某(化名)给受害人家要的垫土钱是其应得的，应按民事纠纷处理。
-第二起（窑厂边西瓜地被淹一事），程某(化名)到案后，其家人主动与受害人联系，多次赔情道歉，已经退还了所得的西瓜赔偿款，取得了受害人的谅解，建议法庭量刑时从轻处罚。
-第三起（村民修路事件），程某(化名)客观上并未采用威胁、要挟、恐吓的手段迫使被害人交出财物，双方签订有协议，是真实意思表示，应属民法调整范围。
案件结果
临泉县人民法院采纳了郭律师的大部分辩护意见，认为程某(化名)与其他三被告之间的行为不符合恶势力的犯罪认定标准，没有形成恶势力犯罪；程某(化名)的行为构不成寻衅滋事罪，因仅是邻里间的纠纷，不具有法律规定的恶劣情节，不足以达到寻衅滋事罪的立案标准。最终法院以敲诈勒索罪判处程某(化名)三年有期徒刑，并处罚金一万元。
郭东洋律师在这起案件中，凭借扎实的法律专业功底和丰富的实战经验，为当事人进行了有力的辩护，最大限度地维护了当事人的合法权益，也体现了她作为一名律师的专业素养和职业担当。在其他案件中，如胡某(化名)“强奸罪”案、耿X(化名)敲诈勒索案等，郭律师也展现出了卓越的辩护能力，为众多当事人争取到了理想的办案效果。