周口郭东洋律师力辩“程氏堂兄弟”涉恶案，多辩护意见获法院采纳

郭东洋律师，现任河南天图律师事务所主任，河南省周口市刑委会主任，河南天图律师事务所刑事辩护团队副主任，拥有14年执业经验。从业以来，她凭借扎实的法律功底与卓越能力，办理了几百起各类案件，赢得了众多荣誉与广泛认可。下面为大家详细介绍她办理的“程氏堂兄弟”涉及恶势力案件。
一、简要案情
2013年至2018年期间，程某(化名)四兄弟在临泉县迎仙镇程滩村，以辱骂、威胁等手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被认定形成恶势力。
二、辩护过程
郭律师依法接受犯罪嫌疑人程某(化名)女儿程某(化名)的委托后，多次到看守所会见犯罪嫌疑人程某(化名)了解案情，认真查找本案犯罪嫌疑人是否构罪以及罪轻方面的理由，并提出了以下辩护意见：
1.恶势力认定：郭律师认为，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，本案中各被告人的行为与恶势力犯罪有着本质区别，从组织特征、行为特征、危害特征来看，构不成恶势力犯罪。
2.寻衅滋事罪：
-第一起，本案是受害人常某(化名)侵占集体土地使用权在先，程某(化名)并非寻衅滋事，且未造成任何不良社会影响。矛盾由受害人引发，受害人侵占了集体土地的使用权，作为集体成员，程某(化名)的土地使用权也受到了侵害，所以常某(化名)对矛盾的激化负有主要责任。
-第二起，程某(化名)的行为不具有法律规定的恶劣情节、严重情节。在本起案件中，程某(化名)与常某(化名)之间矛盾属于邻里纠纷，且程某(化名)没有辱骂、恐吓，没有损毁、占用常某(化名)财物等行为，远远达不到寻衅滋事罪的立案标准。公诉机关指控犯寻衅滋事罪的证据不够充分。
3.敲诈勒索罪：
-第一起（程某(化名)建房一事），受害人父亲程某(化名)陈述的无其他证据印证，属于孤证，不能作为法庭定案的依据。本案的其他言词证据，包括证人证言和供述均不能证明程某(化名)对受害人有敲诈行为。程某(化名)给受害人家要的垫土钱是其应得的，受害人儿子小程某(化名)自己也认为给垫土费用是自愿的，并证明两家只因此事抬过几次杠，没有发生其它矛盾。根据刑法谦抑性原则，本起案件应属民法调整的范围，应按民事纠纷进行处理。
-第二起（窑厂边西瓜地被淹一事），程某(化名)到案后，其家人主动与受害人联系，多次赔情道歉，已经退还了程某(化名)所得的西瓜赔偿款，取得了受害人的谅解。建议法庭量刑时从轻处罚。
-第三起（村民修路事件），程某(化名)客观上并未采用威胁、要挟、恐吓的手段，迫使被害人交出财物的行为。范某、程某(化名)等人给程某(化名)垫土钱9000元，双方签订有协议，是双方真实意思的表示。本起认定为敲诈勒索罪事实不清，证据不够充足，应属民法调整的范围。
三、案件结果
临泉县人民法院采纳郭律师的大部分辩护意见，认为程某(化名)与其他三被告之间的行为不符合恶势力的犯罪认定标准，没有形成恶势力犯罪；程某(化名)的行为构不成寻衅滋事罪，因程某(化名)的行为仅是邻里间的纠纷，不具有法律规定的恶劣情节，不足以达到寻衅滋事罪的立案标准。最终法院以敲诈勒索罪判处程某(化名)三年有期徒刑，并处罚金一万元。
郭东洋律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和严谨的辩护策略，为当事人争取到了较为理想的结果，充分展现了她作为一名优秀律师的专业素养和敬业精神。