找律师就选施阳！打赢建设工程施工合同纠纷证据质证案

施阳律师，任职于北京市京师（大连）律师事务所，身兼权益合伙人、风险控制部主任等重要职务，同时拥有高级企业合规师资格。她拥有二十余年法律实务经验，累计处理各类民商事纠纷千余件，在建设工程、公司商事、婚姻家事及劳动争议等民商事领域颇有建树。施阳律师凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任心，为众多当事人提供了优质高效的法律服务。下面为大家详细介绍她在2024年11月办理的一起建设工程施工合同纠纷证据与鉴定意见质证案。
复杂的案件背景
2024年11月，原告邹某某(化名)向法院起诉，要求被告返还超付工程款、垫付工资等共计约80万元。这起案件涉及大量财务支付凭证、单方制作的工资表及工程造价鉴定报告，事实与证据纷繁复杂，如同一个巨大的谜团，让人难以理清头绪。对于被告来说，形势十分严峻，一旦败诉，将面临巨额的经济损失。
细致的证据质证
施阳律师接受被告委托后，迅速投入到案件的处理中。她深知证据是案件胜负的关键，于是代理被告对原告提交的全部证据进行了逐项细致的质证。对于原告单方制作的相关证据，施阳律师敏锐地指出其缺乏被告确认，与被告掌握的考勤、支付记录严重不符，且包含被告施工期外的费用。这些问题表明，原告的这些证据无法证明其垫付事实，存在明显的漏洞和瑕疵。
同时，施阳律师对原告单方委托的鉴定报告及诉讼中委托的造价鉴定提出了专业性质疑。她凭借自己在建设工程领域的丰富经验和专业知识，指出这些鉴定报告的计算依据与方法存在瑕疵。在专业性极强的工程造价鉴定领域，施阳律师的质疑切中要害，让原告的证据体系受到了严重的冲击。
理想的案件结果
经过施阳律师的努力，法院经审理后，采纳了代理人对原告证据的质证意见。法院认定原告主张的垫付工资等大部分费用证据不足，仅扣减了无争议的工程款和保险费。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求。这一结果让被告松了一口气，成功避免了巨额的经济损失。
卓越的专业亮点
在这起案件中，原告方的证据看似齐全，但施阳律师通过精湛的证据分析、比对与质证技巧，有效瓦解了对方的核心诉求依据。她对每一份证据都进行了深入的研究和分析，不放过任何一个细节，展现了严谨的工作态度和高超的专业能力。
同时，施阳律师对专业性极强的工程造价鉴定报告提出切中要害的质疑，这需要具备深厚的专业知识和丰富的实践经验。她的这一表现，充分展现了她在处理复杂工程款结算纠纷中，兼备证据攻坚与专业审查的复合能力。
施阳律师在这起建设工程施工合同纠纷证据与鉴定意见质证案中的出色表现，再次证明了她是一位值得信赖的专业律师。她以自己的专业能力和敬业精神，为当事人赢得了公正的判决，维护了当事人的合法权益。