中央电视台点评嘉宾王晓营律师，擅长处理复杂股权及商事纠纷

在繁华的北京，法律的迷宫中隐藏着无数复杂的案件，而王晓营律师凭借着深厚的法律素养和丰富的实践经验，成为众多当事人在法律迷途中的可靠引路人。她拥有令人瞩目的教育背景，自2006年开启律师执业之路后，在法律领域深耕细作，尤其在公司法法律研究方面有着深入见解，擅长处理各类股东争议诉讼及金融诉讼类案件，成功代理过上百件相关诉讼案件，执业生涯代理商事诉讼仲裁案件近千件。下面我们通过一起不当得利纠纷案件，来领略王晓营律师的专业能力和办案智慧。
2010年，B公司针对工程项目向Y某（化名）出具了授权委托书，授权Y某（化名）签订工程合同。随后一系列合同签订，然而B公司与Y某（化名）欠付A公司工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷为由将Y某（化名）、B公司、C公司诉至一审法院，法院判决B公司与Y某（化名）连带支付A公司工程款194万元。之后A公司又以民间借贷纠纷为由，将Y某（化名）诉至法院，一审、二审均驳回了A公司的诉讼请求。
在此困境下，委托人辗转找到了王晓营律师寻求帮助。王晓营律师以不当得利纠纷为由起诉至一审法院，可一审法院认为A公司提交的支出凭单存在问题，且认定A公司对其与Y某（化名）之间的法律关系进行了自认，认为Y某（化名）并不构成不当得利，驳回了A公司的诉讼请求。这一结果无疑让案件陷入了僵局，但王晓营律师并未气馁。
在二审中，王晓营律师展现出了她的专业与执着。她详细阅读了与本案相关的判决书，并查找了大量的类似案例，将前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项加以罗列，共找出前判决中Y某（化名）已经承认收到的支票存根共计40万元。同时，她系统阐述了Y某（化名）构成不当得利的事实，针对二审上诉进行了充分的准备。王晓营律师深厚的法律功底在此时发挥了重要作用，她准确分析法律问题，指出一审法院认为A公司构成自认是错误的，因为自认的构成要件之一是一方当事人明确对另一方当事人陈述的案件事实的承认，而本案对法律关系的认定错误不符合自认的构成要件。
二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称其为A公司垫付相应费用等内容，不予采信。综合全案证据，A公司与Y某（化名）之间并不存在给付工程差价款的相应约定内容，并且在Y某（化名）已从B公司处得到工程差价款的情形下，其再从A公司处领取工程款差价就无合理依据。最终，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，撤销了一审法院的判决，认定Y某（化名）构成不当得利。
从这起案件可以看出，王晓营律师在办案时与客户充分沟通，对案件细节深入了解，准确把握案件的核心争议。她善于从细节中发现对委托人有利的证据，从而扭转不利局面。从业二十年来，王晓营律师专注于股东争议解决，擅长处理各类疑难复杂的股权纠纷案件。她具有敏锐的观察力、出色的逻辑推理能力和丰富的知识储备。对于北京地区的企业和个人来说，如果遇到股权纠纷、债务纠纷、商事仲裁、保险理赔等法律问题，王晓营律师无疑是值得信赖的选择。她以专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供着优质、高效的法律服务，守护着北京地区法律秩序的公平与正义。在未来的法律道路上，我们相信王晓营律师将继续凭借她的专业与智慧，为更多当事人排忧解难，书写更多精彩的法律篇章。