中央电视台点评嘉宾王晓营律师，20年坚守，二审逆转不当得利困局

声名远扬：20年执业铸就专业传奇 在法律行业的浩瀚星空中，北京市京师律师事务所的王晓营律师宛如一颗耀眼的明星。她拥有20年的法律执业经验，在股权纠纷等领域早已声名远扬。这20年，是她在法律知识的海洋中不断探索的20年，是在无数案件里积累经验的20年。深厚的专业素养如同肥沃的土壤，孕育出她卓越的专业能力；丰富的实践经验则像是明亮的灯塔，指引她在复杂的法律案件中找准方向。每一个案件对她来说，都是一次挑战，也是一次展现专业智慧的机会。 案件缘起：复杂纠纷初现端倪 故事要从2010年说起，B公司针对工程项目向Y某（化名）出具了授权委托书，让其签订工程合同。2011年，Y某（化名）与A公司签订协议书，明确了工程内容、合同价款等。与此同时，C公司与B公司也签订了《建设工程施工合同》，但两份合同的工程单价存在差异。后来，由于B公司与Y某（化名）欠付A公司工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷为由将Y某（化名）、B公司、C公司诉至一审法院，法院判决B公司与Y某（化名）连带支付A公司工程款194万元。之后，A公司又以民间借贷纠纷为由，将Y某（化名）诉至法院，要求其偿还借款50万元及利息。然而，一审和二审法院均驳回了A公司的诉讼请求，原因是A公司与Y某（化名）签订的支出凭证等票据绝大部分并无Y某（化名）签字，且仅有部分支出凭单上备注有“借款”二字，在双方曾存在建设工程合同关系的情况下，难以认定款项往来系民间借贷关系。 一审受挫：困境之中坚守信念 在遭遇两次败诉后，A公司委托人找到了王晓营律师寻求帮助。王晓营律师接受委托后，以不当得利纠纷为由起诉至一审法院。但一审法院认为A公司提交的支出凭单存在问题，不能证明Y某（化名）实际获得了50万元，且认定A公司曾以民间借贷纠纷起诉构成对法律关系的自认，同时认为款项往来与建设施工合同履行有关，Y某（化名）并不构成不当得利，再次驳回了A公司的诉讼请求。面对这样不利的一审判决，王晓营律师没有丝毫气馁，她深知法律案件的复杂性和曲折性，坚信只要有足够的证据和合理的分析，就有扭转局面的可能。 二审逆袭：专业智慧力挽狂澜 进入二审阶段，王晓营律师展现出了她作为资深律师的专业素养和坚韧不拔的精神。她详细阅读了与本案相关的判决书，并查找了大量的类似案例。她将前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项加以罗列，共找出前判决中Y某（化名）已经承认收到的支票存根共计40万元。同时，她系统阐述了Y某（化名）构成不当得利的事实，为二审上诉进行了充分的准备。 二审的争议焦点为Y某（化名）从A公司收到相应款项是否有合法依据。庭审中，Y某（化名）提交收条，用以证明其在工程中有垫付出资的行为，但A公司对收条的真实性、关联性及证明目的均不认可。二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称其为A公司垫付相应费用等内容，因此不予采信。A公司在另案中曾请求按照C公司与B公司之间的合同价格来结算工程款，但该案判决结果未依据该合同结算，而是按照A公司与Y某（化名）签订协议的价格来结算工程款。综合全案证据，A公司与Y某（化名）之间并不存在给付工程差价款的相应约定内容，并且二审庭审调查中B公司称其将从C公司处领取的工程款扣除管理费后剩余部分均给付Y某（化名），在Y某（化名）已从B公司处得到工程差价款的情形下，其再从A公司处领取工程款差价就无合理依据。最终，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，撤销了一审法院的判决，认定Y某（化名）构成不当得利。 专业典范：20年沉淀成就卓越服务 从这起案件中，我们能深刻感受到王晓营律师的专业与智慧。她与客户充分沟通，对案件细节深入了解，准确把握了案件的核心争议。她深厚的法律功底让她能够准确分析法律问题，识破一审法院关于“自认”的错误认定。在面对一审和二审的不利局面时，她没有放弃，而是通过细致的工作和充分的准备，最终为委托人取得了胜利。 王晓营律师用20年的时间，在法律领域不断深耕。她以专业的能力、丰富的经验和高度的责任感，为委托人提供着优质的法律服务。这起不当得利纠纷案件只是她众多成功案例中的一个，相信在未来，她还会在法律的舞台上继续书写更多的精彩，为更多的委托人维护合法权益，成为法律界值得信赖的专业典范。