律师推荐：史学伟破两案，为企业发展保驾护航

在杭州，史学伟律师凭借其专业高效的服务和丰富的办案经验，在企业经营相关法律及商事法律领域声名远扬。他是浙江浙元律师事务所合伙人，具备破产管理人资质，执业十年来，成功处理了众多复杂案件，为客户挽回了巨大损失。下面，我们将重点聚焦他办过的案例——人身保险合同纠纷（二审胜诉），深入了解他在这起案件中的精彩表现。
一、案件背景：企业理赔遭拒，陷入困境
杭州某建设公司出于对施工人员的保障考虑，为他们投保了团体意外伤害险。然而，意外还是降临了，员工曲某(化名)在施工期间突发意外死亡。建设公司秉持着责任与担当，支付了97万元赔偿款。之后，公司向保险公司申请500万理赔，期望能获得应有的保障。但保险公司却以“非意外死亡”“未尸检无法核实死因”为由，拒绝了理赔申请。这一拒绝让建设公司陷入了困境，不仅承担了高额的赔偿费用，还面临着巨大的经济损失。无奈之下，建设公司委托史学伟律师提起诉讼，希望能通过法律途径解决问题。
二、案件难点：举证艰难，挑战重重
这起案件存在诸多难点，给律师的代理工作带来了巨大挑战。首先，死者已火化，无法进行死因鉴定。这使得案件的关键证据缺失，难以直接证明死者的死亡原因是否属于保险合同约定的意外范畴。其次，保险公司以格式条款主张责任免除。格式条款往往是保险公司预先制定的，在条款的解释和适用上，保险公司具有一定的优势。而且，保险公司可能会利用格式条款中的模糊表述来逃避责任。此外，举证难度较大。要证明保险公司的免责条款不产生效力，以及建设公司已履行法定义务，需要收集和整理大量的证据，并进行严谨的论证。
三、代理策略：精准出击，有效应对
面对这些难点，史学伟律师带领的律师团队并没有退缩，而是制定了精准的代理策略。
聚焦保险合同格式条款效力
律师团队指出，保险公司未举证证明已向投保人送达条款并明确说明免责内容。根据相关法律规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司有义务向投保人进行明确说明。如果保险公司未能履行这一义务，那么相关免责条款不产生效力。这一策略抓住了案件的关键，从根本上动摇了保险公司的抗辩基础。
强调投保人已履行法定义务
律师团队强调，投保人在事故发生后第一时间报案，已履行了法定义务。而保险公司未及时提出尸检要求，应自行承担不利后果。在保险事故发生后，投保人有义务及时通知保险公司，而保险公司则有义务及时进行调查和处理。如果保险公司未能及时履行其义务，导致证据缺失或无法核实，那么保险公司应承担相应的责任。
四、案件结果：二审胜诉，全额挽回损失
经过律师团队的不懈努力，二审法院最终采纳了代理意见，驳回了保险公司的上诉，维持原判。法院判令保险公司支付500万元保险金，全额挽回了企业的损失。这一结果不仅为建设公司解决了燃眉之急，也彰显了法律的公正和权威。
除了这起案例，史学伟律师还办理了许多其他精彩的案件。在破产企业借款合同纠纷中，他精准抗辩驳回原告诉请，维护了破产程序合规性；在追收抽逃出资纠纷（二审胜诉）中，为破产企业追回千万出资款；在债权人撤销权纠纷（二审胜诉）中，撤销恶意转移财产行为，保障债权实现；在股东知情权纠纷（二审胜诉）中，明确知情权范围，保障股东合法权益。这些案件充分展示了他在不同法律领域的专业能力和丰富经验。
史学伟律师凭借其深厚的专业积淀、丰富的实务经验和对法律的执着追求，为客户提供了优质高效的法律服务。他的成功案例不仅为客户带来了实际的利益，也为行业树立了榜样，值得广大法律从业者学习和借鉴。