执业十年！史学伟律师以复合背景突围法律界，办案超百件助企挽损过亿

史学伟律师拥有独特的教育背景，本科毕业于西南科技大学交通工程专业，获得学士学位，后又在安徽财经大学取得法律硕士专业学位。这种工学与法律的复合专业背景，使他能够将工程领域的逻辑思维、结构化分析能力与法律专业知识深度融合，为企业复杂法律问题提供兼具实操性与创新性的解决方案。他还具备破产管理人资质证书，担任浙江浙元律师事务所合伙人、多家清算与重整企业管理人负责人、杭州律协商事委员会委员以及杭州律协西湖分会清算重整委员会委员等重要职务。 十年的执业生涯中，史学伟律师积累了丰富的经验，他通过处理债务危机企业的经验，指导企业正常经营期间的法律、财税等处理，帮助企业远离债务危机的风险。并且担任多家企业法律顾问，协助处理员工管理、合同签订、商业谈判、管理制度建立、业务模式分析等，帮助企业合规经营。在追收抽逃出资纠纷（二审胜诉）案件中，A有限公司进入破产清算程序后，管理人发现原股东陈某(化名)、叶某(化名)在公司验资次日即将1000万元注册资本全额转出至第三方公司。史学伟律师接受委托提起追收抽逃出资诉讼，面对股东试图以“资金拆借”“后续投入补足”为由抗辩、涉案金额大、时间跨度长、证据梳理难度高等难点，律师团队从资金转出的及时性、无借款合同佐证、未催讨款项等细节入手，论证抽逃出资的核心事实，同时指出股东所谓“后续投入”缺乏补缴出资的意思表示及有效凭证，不能认定为补足出资。二审法院全面支持代理意见，判决驳回上诉、维持原判，判令陈某(化名)返还800万元出资款及利息、叶某(化名)返还200万元出资款及利息，为破产企业债权人挽回重大财产损失。 除了在企业破产和合规领域的突出表现，史学伟律师在其他类型的案件中也展现出了卓越的专业能力。在人身保险合同纠纷（二审胜诉）案件中，杭州某建设公司为施工人员投保团体意外伤害险，员工曲某(化名)在施工期间突发意外死亡，企业支付97万元赔偿后向保险公司申请500万理赔，遭保险公司以“非意外死亡”“未尸检无法核实死因”为由拒赔。史学伟律师接受建设公司委托提起诉讼，面对死者已火化无法进行死因鉴定、保险公司以格式条款主张责任免除、举证难度较大等难点，律师团队聚焦保险合同格式条款效力，指出保险公司未举证证明已向投保人送达条款并明确说明免责内容，相关免责条款不产生效力，同时强调投保人在事故发生后第一时间报案，已履行法定义务，保险公司未及时提出尸检要求应自行承担不利后果。二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，判令保险公司支付500万元保险金，全额挽回企业损失。 在债权人撤销权纠纷（二审胜诉）案件中，杭州某某农林科技有限公司对於某(化名)标享有400万元到期债权，执行中发现於某(化名)标在收取390万元款项后，两日内即将资金无偿转给虞某琴(化名)、肖某菁(化名)母女，导致债权无法实现。史学伟律师接受委托提起债权人撤销权诉讼，面对被告试图以“民间借贷”为由掩盖恶意转移财产事实、资金往来频繁且部分凭证缺失等难点，律师团队通过调取银行流水、证人证言等证据，论证被告未能提供借条、结算凭证等有效证据证明借贷关系成立，转款行为属于无偿处分财产，结合虞某琴(化名)与於某(化名)标关系密切、深度参与相关事务的事实，推定其明知该行为损害债权人利益。二审法院采纳代理意见，判决维持原判，撤销於某(化名)标向虞某琴(化名)、肖某菁(化名)的390万元转款行为，为债权人后续执行扫清障碍。 在股东知情权纠纷（二审胜诉）案件中，张某(化名)作为绍兴某建设工程有限公司持股25%的股东，因不了解公司经营状况，要求查阅公司成立以来的公司章程、财务会计报告、会计账簿及会计凭证，遭公司拒绝后委托史学伟律师提起诉讼。公司上诉主张股东无权查阅会计凭证，面对公司法修订前未明确规定股东可查阅会计凭证、公司以“会计凭证具有秘密性”为由拒绝提供等难点，律师团队从股东知情权的立法目的出发，结合会计法相关规定，论证会计凭证是会计账簿的基础依据，不查阅会计凭证则股东无法准确了解公司经营状况，知情权将流于形式，同时强调张某(化名)持股比例均等，不存在滥用权利的情形。二审法院支持代理意见，判决维持原判，判令公司提供包括会计凭证（含原始凭证、记账凭证）在内的全部资料供张某(化名)查阅，充分保障了股东的核心权利。 史学伟律师不仅在案件代理中表现出色，还积极为行业和社会做出贡献。他深耕破产管理领域，近些年办理破产案件超100件，依托府院联动优势，熟悉本地法院及税务部门工作机制，累计帮助客户挽回损失上亿，为行业提供了丰富的破产处理实践样本。他还持续开展多维度普法宣讲，累计举办8场主题讲座，覆盖学生、创业者、企业经营人员等群体，主讲《规则进化论》《企业用工风险防范》等实用内容，助力提升社会法律意识与企业合规能力。