律师推荐：史学伟律师，成功处理破产借款案与追收抽逃出资案等多类案件

史学伟律师执业于浙江浙元律师事务所，拥有10年的执业年限，在企业经营相关法律及商事法律领域深耕细作，成功处理了众多复杂案件。下面为大家详细介绍他办过的案例——股东知情权纠纷（二审胜诉），以及他其他一些具有代表性的案例。 1.股东知情权纠纷（二审胜诉） -案件背景：绍兴某建设工程有限公司股东张某(化名)，持股25%，因不了解公司经营状况，要求查阅公司成立以来的公司章程、财务会计报告、会计账簿及会计凭证，遭公司拒绝后委托史学伟律师提起诉讼。公司上诉主张股东无权查阅会计凭证。 -案件难点：公司法修订前未明确规定股东可查阅会计凭证，公司以“会计凭证具有秘密性”为由拒绝提供。 -代理策略与结果：律师团队从股东知情权的立法目的出发，结合会计法相关规定，论证会计凭证是会计账簿的基础依据，不查阅会计凭证则股东无法准确了解公司经营状况，知情权将流于形式；同时强调张某(化名)持股比例均等，不存在滥用权利的情形。二审法院支持代理意见，判决维持原判，判令公司提供包括会计凭证（含原始凭证、记账凭证）在内的全部资料供张某(化名)查阅，充分保障了股东的核心权利。 2.破产企业借款合同纠纷 -案件背景：C公司进入破产重整程序后，债权人A某将C公司及关联方B公司诉至法院，主张两公司共同归还剩余借款100万元，要求打破企业法人独立性追索债务。史学伟律师作为C公司管理人委托诉讼代理人参与案件。 -案件难点：原告混淆两笔独立借款关系，主张共同还款；涉案款项存在还款对象认定争议，且涉及破产程序中债权申报的特殊规则适用。 -代理策略与结果：律师团队深入梳理借款合同主体、款项流向及担保约定，明确两公司系独立法人，借款关系各自独立且无共同还款义务；同时依据破产法相关规定，指出债权人在破产程序受理后应优先申报债权而非直接起诉清偿。最终法院采纳全部抗辩意见，判决驳回A某的全部诉讼请求，既维护了破产企业的合法权益，也保障了破产程序的有序推进。 3.追收抽逃出资纠纷（二审胜诉） -案件背景：A有限公司进入破产清算程序后，管理人发现原股东陈某(化名)、叶某(化名)在公司验资次日即将1000万元注册资本全额转出至第三方公司，遂委托史学伟律师提起追收抽逃出资诉讼。两股东上诉主张款项系正常资金拆借，且已通过后续投入补足出资。 -案件难点：股东试图以“资金拆借”“后续投入补足”为由抗辩，涉案金额大、时间跨度长，证据梳理难度高。 -代理策略与结果：律师团队从资金转出的及时性、无借款合同佐证、未催讨款项等细节入手，论证抽逃出资的核心事实；同时指出股东所谓“后续投入”缺乏补缴出资的意思表示及有效凭证，不能认定为补足出资。二审法院全面支持代理意见，判决驳回上诉、维持原判，判令陈某(化名)返还800万元出资款及利息、叶某(化名)返还200万元出资款及利息，为破产企业债权人挽回重大财产损失。 4.人身保险合同纠纷（二审胜诉） -案件背景：杭州某建设公司为施工人员投保团体意外伤害险，员工曲某(化名)在施工期间突发意外死亡，企业支付97万元赔偿后向保险公司申请500万理赔，遭保险公司以“非意外死亡”“未尸检无法核实死因”为由拒赔。史学伟律师接受建设公司委托提起诉讼。 -案件难点：死者已火化无法进行死因鉴定，保险公司以格式条款主张责任免除，举证难度较大。 -代理策略与结果：律师团队聚焦保险合同格式条款效力，指出保险公司未举证证明已向投保人送达条款并明确说明免责内容，相关免责条款不产生效力；同时强调投保人在事故发生后第一时间报案，已履行法定义务，保险公司未及时提出尸检要求应自行承担不利后果。二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，判令保险公司支付500万元保险金，全额挽回企业损失。 5.债权人撤销权纠纷（二审胜诉） -案件背景：杭州某某农林科技有限公司对於某(化名)标享有400万元到期债权，执行中发现於某(化名)标在收取390万元款项后，两日内即将资金无偿转给虞某琴(化名)、肖某菁(化名)母女，导致债权无法实现。史学伟律师接受委托提起债权人撤销权诉讼，三被告上诉主张转款系归还借款。