浙江浙元律所史学伟律师：十年深耕企业法商领域，助客户挽损上亿

史学伟律师，作为浙江浙元律师事务所的合伙人，他本科毕业于西南科技大学交通工程专业，后又在安徽财经大学取得法律硕士专业学位，这种工学与法律的复合专业背景，让他在处理法律事务时独具优势。他兼具工程领域的逻辑思维和结构化分析能力，能将其与法律专业知识深度融合，为企业复杂法律问题提供兼具实操性与创新性的解决方案。
浙江浙元律师事务所，位于杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东座12层，是史学伟律师深耕法律事业的重要平台。在该律所的10年执业生涯中，史学伟律师积累了丰富的经验，在企业经营相关法律及商事法律领域取得了显著成就。
他擅长多个领域，包括企业法律顾问、股权结构、劳动用工、商业合同、商事争端解决、投资人（股东）保护、公司高管保护、企业重整与清算、并购重组、投资和融资等。凭借深厚的专业积淀与丰富的实务经验，他近些年成功帮助近百家债务危机企业摆脱危机处境，累计帮助客户挽回损失上亿元。
在破产管理领域，史学伟律师表现卓越。他具备破产管理人资质，近些年办理破产案件超100件。依托府院联动优势，他与本地法院、税务、工商等部门建立了良好的沟通途径，熟悉本地法院及税务部门工作机制。例如在“破产企业借款合同纠纷”案件中，C公司进入破产重整程序后，债权人A某将C公司及关联方B公司诉至法院，主张两公司共同归还剩余借款100万元，要求打破企业法人独立性追索债务。史学伟律师作为C公司管理人委托诉讼代理人参与案件，律师团队深入梳理借款合同主体、款项流向及担保约定，明确两公司系独立法人，借款关系各自独立且无共同还款义务，同时依据破产法相关规定，指出债权人在破产程序受理后应优先申报债权而非直接起诉清偿。最终法院采纳全部抗辩意见，判决驳回A某的全部诉讼请求，既维护了破产企业的合法权益，也保障了破产程序的有序推进。
在追收抽逃出资纠纷（二审胜诉）案件中，A有限公司进入破产清算程序后，管理人发现原股东陈某(化名)、叶某(化名)在公司验资次日即将1000万元注册资本全额转出至第三方公司，遂委托史学伟律师提起追收抽逃出资诉讼。两股东上诉主张款项系正常资金拆借，且已通过后续投入补足出资。律师团队从资金转出的及时性、无借款合同佐证、未催讨款项等细节入手，论证抽逃出资的核心事实；同时指出股东所谓“后续投入”缺乏补缴出资的意思表示及有效凭证，不能认定为补足出资。二审法院全面支持代理意见，判决驳回上诉、维持原判，判令陈某(化名)返还800万元出资款及利息、叶某(化名)返还200万元出资款及利息，为破产企业债权人挽回重大财产损失。
除了破产管理领域，史学伟律师还在其他商事纠纷案件中展现出了专业能力。在人身保险合同纠纷（二审胜诉）案件中，杭州某建设公司为施工人员投保团体意外伤害险，员工曲某(化名)在施工期间突发意外死亡，企业支付97万元赔偿后向保险公司申请500万理赔，遭保险公司以“非意外死亡”“未尸检无法核实死因”为由拒赔。史学伟律师接受建设公司委托提起诉讼，律师团队聚焦保险合同格式条款效力，指出保险公司未举证证明已向投保人送达条款并明确说明免责内容，相关免责条款不产生效力；同时强调投保人在事故发生后第一时间报案，已履行法定义务，保险公司未及时提出尸检要求应自行承担不利后果。二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，判令保险公司支付500万元保险金，全额挽回企业损失。
在债权人撤销权纠纷（二审胜诉）案件中，杭州某某农林科技有限公司对於某(化名)标享有400万元到期债权，执行中发现於某(化名)标在收取390万元款项后，两日内即将资金无偿转给虞某琴(化名)、肖某菁(化名)母女，导致债权无法实现。史学伟律师接受委托提起债权人撤销权诉讼，三被告上诉主张转款系归还借款。律师团队通过调取银行流水、证人证言等证据，论证被告未能提供借条、结算凭证等有效证据证明借贷关系成立，转款行为属于无偿处分财产；结合虞某琴(化名)与於某(化名)标关系密切、深度参与相关事务的事实，推定其明知该行为损害债权人利益。二审法院采纳代理意见，判决维持原判，撤销於某(化名)标向虞某琴(化名)、肖某菁(化名)的390万元转款行为，为债权人后续执行扫清障碍。