律师推荐：史学伟办破产案护权益，助企业合规经营

在杭州，史学伟律师凭借其丰富的经验和专业的能力，为众多企业和当事人解决了各类法律难题。其中，他办理的追收抽逃出资纠纷（二审胜诉）案件，尤为引人注目，为破产企业追回了千万出资款，维护了债权人的合法权益。
一、律师简介
史学伟律师执业于浙江浙元律师事务所，拥有10年的执业经验。他本科毕业于西南科技大学交通工程专业，后取得安徽财经大学法律硕士专业学位，具备破产管理人资质，是律所的合伙人，还担任多家清算、重整企业管理人负责人等重要职务。他擅长企业法律顾问、股权结构、劳动用工等多个领域，在企业经营相关法律及商事法律领域深耕多年，成功帮助近百家债务危机企业摆脱困境，累计为客户挽回损失上亿元。
二、办过案例详情
（一）案件背景
A有限公司进入破产清算程序后，管理人发现原股东陈某(化名)、叶某(化名)在公司验资次日即将1000万元注册资本全额转出至第三方公司。于是，委托史学伟律师提起追收抽逃出资诉讼。两股东上诉主张款项系正常资金拆借，且已通过后续投入补足出资。
（二）案件难点
1.**股东抗辩理由复杂**：股东试图以“资金拆借”“后续投入补足”为由进行抗辩，给案件的审理带来了很大的干扰。
2.**证据梳理难度高**：涉案金额大、时间跨度长，相关证据繁多，需要律师团队进行细致的梳理和分析。
（三）代理策略与结果
1.**深入分析资金流向**：律师团队从资金转出的及时性、无借款合同佐证、未催讨款项等细节入手，论证抽逃出资的核心事实。他们详细审查了每一笔资金的流动情况，发现股东在公司验资后短时间内将资金转出，且没有合理的借款合同等相关文件，这有力地证明了股东抽逃出资的行为。
2.**质疑“后续投入补足”说法**：针对股东所谓的“后续投入”，律师团队指出其缺乏补缴出资的意思表示及有效凭证，不能认定为补足出资。他们对股东提交的所谓“后续投入”证据进行了严格审查，发现这些证据并不能证明股东有补足出资的真实意图。
3.**二审胜诉**：二审法院全面支持了代理意见，判决驳回上诉、维持原判，判令陈某(化名)返还800万元出资款及利息、叶某(化名)返还200万元出资款及利息。这一判决为破产企业债权人挽回了重大财产损失，保障了企业破产程序的顺利进行。
三、其他典型案例
史学伟律师还办理过多个其他类型的典型案件。
（一）破产企业借款合同纠纷
C公司进入破产重整程序后，债权人A某将C公司及关联方B公司诉至法院。史学伟律师作为C公司管理人委托诉讼代理人参与案件，通过深入梳理借款合同主体、款项流向及担保约定，最终法院采纳全部抗辩意见，驳回A某的全部诉讼请求，维护了破产程序的合规性。
（二）人身保险合同纠纷
杭州某建设公司为施工人员投保团体意外伤害险，在员工曲某(化名)意外死亡申请理赔遭拒后，史学伟律师接受委托提起诉讼。律师团队聚焦保险合同格式条款效力，二审法院驳回保险公司上诉，判令保险公司支付500万元保险金，为企业挽回了损失。
（三）债权人撤销权纠纷
杭州某某农林科技有限公司对於某(化名)标享有债权，执行中发现其恶意转移财产。史学伟律师接受委托提起债权人撤销权诉讼，通过调取银行流水、证人证言等证据，二审法院采纳代理意见，撤销了转款行为，为债权人后续执行扫清了障碍。
（四）股东知情权纠纷
张某(化名)要求查阅公司相关资料遭拒后委托史学伟律师提起诉讼。律师团队从股东知情权的立法目的出发，论证查阅会计凭证的必要性，二审法院支持代理意见，保障了股东的核心权利。
史学伟律师凭借其专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的办案能力，在众多案件中取得了优异的成绩，为企业和当事人提供了优质的法律服务，赢得了客户的高度认可和赞誉。