20年执业王晓营律师，为北京股东在股权再审案中保驾护航

在商业领域，股权纠纷就像潜藏在深海里的暗礁，随时可能让企业和股东遭遇困境。北京的王晓营律师，凭借深厚法学背景、丰富执业经验和卓越专业能力，在众多股权纠纷案件中为当事人保驾护航。下面就来详细了解王晓营律师成功代理的一起北京高院股权转让纠纷再审案件。 敬某（化名）、王某（化名）等五人是北京某文化传播公司的股东，公司经营广电行业的IPTV服务业务，发展态势良好。2016年3月，公司取得西南某省的IPTV服务独家代理协议。为了将项目在全国复制，五股东决定引入投资。2016年8月，他们与北京某投资公司签订《股权转让协议》，约定将70%股权以一元价格转让，同时对原股东收益等事项也做了规定。 后来因为投资公司未注入资金，双方在2017年3月签订补充协议，把股权转让价格修改为4200万元，并且分两阶段支付。然而，投资公司仅支付了912万元，付款日期到期后也没有支付全部款项。五股东无奈之下向法院提起诉讼，还申请保全了投资公司银行存款3288万元。 案件经过一审、二审，五股东都胜诉了，还拿到了执行回款。可投资公司不甘心，向北京高院申请再审，高院以有新证据为由裁定提审。五股东很清楚再审的严峻性，一旦投资公司反诉成功，不仅已经执行到手的3288万元要执行回转，之前收到的912万元也要返还。而且再审案件素有“逢提必改判”的说法，这让五股东压力巨大。于是，他们从几十位律师中选中了王晓营律师代理再审。 投资公司主要的抗辩意见是，五股东在签订协议时存在欺诈行为。理由是五股东未披露《IPTV+业务合作协议》及期限，还虚构公司经营状况。王晓营律师接手案件后，展现出了出色的专业素养和严谨的工作态度。她先调取了一审、二审的全部卷宗，从中找出对方自认的对委托人有利的观点。然后全面梳理五股东与对方的往来邮件，找到了大量能够证明投资公司知晓《IPTV+合作协议》内容的有力证据。 王晓营律师从法律和事实逻辑的角度，揭露了投资公司为了不支付股权转让款而故意陈述不知情的虚假事实。虽然协议存在未将《IPTV+合作协议》作为附件的败笔，但协议多处都提及了相关合作事宜，而且股权转让款的计算也和这个协议有关。投资公司作为专业的投资公司，接管公司后财务每月都进行费用结算，不可能对协议内容不知情。 最终，北京高院经过审理判决，认为双方基于IPTV存在签订股权转让系列合同，投资公司理应知晓协议内容，并且其在一审诉讼中提出撤销合同已经超过了除斥期间。原审判决事实清楚、适用法律正确，维持原二审判决。王晓营律师凭借自己的专业能力和不懈努力，成功帮助五股东保住了应得的权益，打破了再审“逢提必改判”的魔咒。 这起案件充分体现了王晓营律师在股权纠纷领域的深厚造诣和强大的代理能力。她在面对复杂的案件时，通过仔细查阅卷宗、认真梳理证据，从法律和事实的角度进行严谨分析，为当事人找到了胜诉的关键。她用自己的专业知识和智慧，为当事人解决了燃眉之急，也为众多面临类似纠纷的企业和股东带来了希望。如果在北京遇到股权纠纷、债务纠纷等问题，王晓营律师丰富的办案经验和专业能力值得信赖。