央视点评嘉宾王晓营律师，精准策略助力委托人挽回经济损失

在法律的广袤天地里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人在这场战争中的坚强后盾。北京市京师律师事务所的王晓营律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中展现出了非凡的实力，其中一起民间借贷纠纷案件堪称其经典之作。
故事的主角李某（化名）是一位事业有成的商人，在一次朋友聚会上结识了自称清华大学教授的刘某（化名）。两人一拍即合，商定共同成立一家投资公司，注册资本金3000万元，各占50%股份，李某（化名）担任法定代表人。刘某（化名）以资金不足为由，请求李某（化名）为其垫付一半注册资本金，李某（化名）出于信任，未让刘某（化名）打借条便向其银行账户打入1500万元。后来，因朋友建议，公司注册资本金调整为李某（化名）出资1530万元，刘某（化名）出资1470万元，刘某（化名）收到1500万后第二天还给李某（化名）30万。办理验资时，刘某（化名）将银行卡及密码交给李某（化名），授权其代为办理。
公司注册后，刘某（化名）在项目推进中表现不佳，导致公司亏损严重。他还建议用公司资金炒股，结果将1600万启动资金全部亏掉，专家分析其股票交易存在暗箱操作嫌疑。此外，刘某（化名）向李某（化名）借款300万周转，到期却拖延还款，且拒绝签订借款协议。
李某（化名）忍无可忍，在老家云南提起民间借贷诉讼。然而，刘某（化名）提出管辖异议，一审裁定移送北京法院审理，李某（化名）上诉后，二审改判由贵州法院审理。法庭上，刘某（化名）矢口否认借款事实，称自己只是挂名股东，银行卡由李某（化名）控制。李某（化名）则坚称银行卡一直在刘某（化名）手中，30万是刘某（化名）亲自转账，验资时自己只是受托人。云南法院调取转账记录底档后，刘某（化名）虽否认签名却未申请笔迹鉴定。一审判决以李某（化名）主张民间借贷证据不足驳回其诉讼请求，认为款项转至刘某（化名）名下后仍为李某（化名）控制，公司成立后资金流向及未分红情况，都不足以证明双方存在借贷关系。
一审败诉的李某（化名）心有不甘，经朋友推荐，找到了王晓营律师。王晓营律师团队迅速行动，查阅一审案卷，与当事人多次会谈。团队研判认为一审判决存在重大错误，混淆了民间借贷与公司治理法律关系，忽略了股东出资的性质。二审代理思路强调股东垫付出资属于借款性质，公司经营情况不影响案涉款项性质。
然而，案件的发展并非一帆风顺。二审开庭前，案件被发回重审，李某（化名）起诉刘某（化名）的300万民间借贷案件一审胜诉也被撤销发回重审，贵州法院还撤销了关于管辖的终审裁定，将案件移送北京市某区法院审理。
面对重重困难，王晓营律师团队没有退缩。他们全面梳理李某（化名）与刘某（化名）的通讯记录，分组整理证据，并标注一审已质证证据。针对刘某（化名）的抗辩，团队提交了多组证据。工商档案证明刘某（化名）拥有公司股权；微信、短信记录证明刘某（化名）参与公司经营管理；邮件记录证明刘某（化名）知晓公司资金去向；银行流水证明2500万注册资本金已转回公司账上；入资当天的电话核实及民法规定证明李某（化名）是受托代办；股票交易流水证明刘某（化名）操作公司股票账户造成亏损。
开庭时，刘某（化名）代理人最终承认刘某（化名）是股东，但刘某（化名）称李某（化名）给的是干股，却无法提供证据。北京某区法院判决支持了李某（化名）的全部诉讼请求，包括利息。刘某（化名）不服上诉，称自己用智力成果出资，无需借钱出资，但公司章程明确约定为货币出资，刘某（化名）也无法正面回答知识产权及作价问题，二审驳回上诉，维持原判。
这场历时已久的民间借贷纠纷案件，最终以李某（化名）的胜诉圆满落幕。在一审败诉的不利局面下，王晓营律师团队凭借庭前对全案证据的深度挖掘、对诉讼策略的周密部署，以及对法律知识的综合运用和对案件细节的全面掌握，在法庭上应对自如，为委托人赢得了最终的胜利。这不仅彰显了王晓营律师在法律领域的卓越能力和职业素养，也让我们看到了法律的公正与威严，更让当事人在困境中感受到了正义的力量。