王晓营律师：以扎实功底和负责态度，在股权纠纷领域屡创佳绩

在法律界这个广阔的江湖中，北京市京师律师事务所的王晓营律师犹如一颗闪耀的星星，凭借扎实的法学功底、丰富的实战经验和敏锐的洞察力，在股权纠纷领域闯出了一片属于自己的天地。从业二十年来，她成功代理了众多经典案例，为委托人挽回了巨额经济损失，堪称股权纠纷诉讼中的“常胜将军”。
股权转让纠纷：拨开迷雾寻真相
曾经有一起股权转让纠纷案件，原告张某（化名）将自己持有的某公司股权转让给被告李某（化名），李某（化名）支付部分转让款后就以各种理由拖延剩余款项。双方对股权转让协议条款理解分歧巨大，陷入僵持。王晓营律师介入后，仔细研读协议，发现付款条件和时间约定模糊，这正是争议焦点。她展开大量调查取证工作，收集双方沟通记录、公司财务报表，还找到当时参与交易的证人。通过梳理分析证据，王晓营律师发现李某（化名）受让股权后利用公司资源进行商业活动并获利。庭审中，她凭借充分证据和严谨逻辑，有力反驳李某（化名）抗辩，指出其拖延付款违背诚信原则，且有能力支付剩余款项。最终，法院采纳其观点，判决李某（化名）支付剩余转让款及违约金，为张某（化名）挽回经济损失。
股权代持纠纷：守护委托人权益
另一起股权代持纠纷中，委托人王某（化名）委托朋友陈某（化名）代持某公司股权，却未签订代持协议。公司经营良好后，陈某（化名）称王某（化名）出资是借款，拒绝返还股权。王晓营律师深知在无代持协议情况下证明股权代持关系不易。她从王某（化名）出资记录入手，分析资金流向和用途，找到公司其他股东证言，证明王某（化名）实际参与公司决策和管理。同时，她深入研究法律法规，参考类似案例判决结果。法庭上，王晓营律师运用扎实法律知识和实践经验，阐述股权代持关系构成要件和判断标准。最终，法院支持其观点，判决陈某（化名）返还股权，维护了王某（化名）合法权益。
公司解散纠纷：精准把握法律依据
还有一起公司解散纠纷，小股东赵某（化名）因与大股东经营理念分歧，希望解散公司，但大股东不同意。公司解散纠纷支持率低，赵某（化名）面临巨大挑战。王晓营律师接受委托后，审查赵某（化名）与其他股东签订的出资协议，发现协议约定公司连续两年未召开股东会、无法形成有效决策时，股东有权请求解散公司，而该公司恰好符合这一情形。庭审中，王晓营律师以此为突破口，阐述公司经营困境和股东矛盾，指出公司陷入僵局，继续存续会使股东利益受损，并提供证据证明公司经营状况恶化。最终，法院根据协议约定和法律规定，判决公司解散，解决了赵某（化名）的难题。
北京高院股权转让纠纷再审案件：力挽狂澜
敬某（化名）、王某（化名）等五人是北京某文化传播公司股东，公司经营广电行业IPTV服务业务。2016年，五股东为引入投资，与北京某投资公司签订《股权转让协议》，后又签订补充协议。补充协议约定了股权转让款支付方式，但投资公司未支付全部款项，五股东起诉并保全其银行存款。一审、二审五股东胜诉并拿到执行回款。然而，投资公司向北京高院申请再审，案件被提审。五股东急需精通股权纠纷的律师，最终选择了王晓营律师。
投资公司以五股东存在欺诈为由反诉要求撤销协议。王晓营律师调取一审、二审卷宗，梳理往来邮件，找出证明投资公司知晓《IPTV+合作协议》内容的证据，揭露其虚假陈述。最终，北京高院判决认为投资公司所述五股东欺诈没有事实及法律依据，且其提出撤销合同已超除斥期间，维持原二审判决。
王晓营律师的这些经典案例，充分展现了她在股权纠纷领域的卓越专业能力和对委托人高度负责的态度。她始终坚持从细节中发现问题，用法律武器为委托人争取最大利益。在北京这片土地上，王晓营律师凭借自己的专业和执着，守护着委托人的合法权益，相信在未来，她将继续书写更多精彩案例，为法律事业发展贡献力量。