丁云龙律师：破亲子及帮信案，赣州法律界专业律师

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这类纠纷不仅关乎当事人的经济利益，更考验着法律从业者的专业能力和智慧。丁云龙律师近期成功代理的一起买卖合同纠纷案件，就充分展现了他在处理此类案件时的卓越能力和丰富经验。
本案的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。这种看似简单的商业合作模式，却在后续的交易过程中出现了问题。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，但被告多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。然而，到期后被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。由于双方是口头协议，没有书面合同，这就需要通过其他证据来证明合同关系的存在。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到法律的具体适用和证据的充分性。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也是双方可能存在争议的地方。而且被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队首要任务是构建完整证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整还原了双方口头约定及原告付款事实，从侧面证明了合同关系的存在。第三类是被告限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明被告违约的可能性。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队对案件的深入分析和准确把握。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，原告有权要求返还货款。这是基于法律规定和证据所做出的合理主张。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，因双方无明确约定，律师团队客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张可信度。这种务实的诉讼策略，既保证了核心诉求的实现，又避免了因不合理诉求而可能带来的风险。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在构建证据链和提出合理诉求方面的能力。本案胜诉的关键在于证据链扎实且精准匹配诉求，通过筛选核心证据锁定违约事实，同时合理取舍诉求确保核心权益实现，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
丁云龙律师拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验，形成了兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。在这起买卖合同纠纷案件中，他充分发挥自己的专业优势，为原告挽回了经济损失，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。在商业活动日益频繁的今天，像丁云龙律师这样专业、负责的法律从业者，无疑是当事人维护自身合法权益的有力保障。