丁云龙律师：多起刑案减刑，婚姻纠纷调解能手

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这不仅影响着商家的资金流转，更关乎着市场的公平与秩序。丁云龙律师凭借其丰富的法律经验和专业的办案能力，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
本案的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的交易还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。可到期后，被告仍未履约，这让原告的权益受到了严重侵害，无奈之下，原告委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在着多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。由于双方是口头协议，没有书面合同，这就需要通过其他证据来证明合同的存在。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到法律的具体适用和证据的充分性。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也是需要论证的一点。而且，被告经传票传唤未到庭，这意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队迅速展开工作，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，从侧面证明了合同关系的存在。第三类是被告限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。同时，针对原告诉求，律师团队经过分析，明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这一调整体现了律师团队的专业判断和灵活应变能力。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。这种务实的态度和精准的论证，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在这起案件中的专业能力和努力。本案的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求，通过筛选核心证据锁定违约事实，同时合理取舍诉求确保核心权益实现。
丁云龙律师拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验，形成了兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。在这起买卖合同纠纷案件中，他的专业素养和敬业精神得到了充分展现。他以扎实的证据和严谨的法律论证，为原告挽回了损失，也为类似的商事纠纷案件提供了宝贵的借鉴。在未来的法律道路上，相信丁云龙律师会继续凭借其专业能力，为更多当事人维护合法权益，为社会的公平正义贡献力量。