丁云龙律师：助信罪、盗窃案及合同纠纷胜诉传奇

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，一旦处理不当，就可能给当事人带来巨大的经济损失。近日，江西井冈（赣州）律师事务所的丁云龙律师成功代理了一起买卖合同纠纷案件，凭借扎实的证据和精准的法律论证，助力经营酒类零售的商户追回了货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
本案的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。然而，交易过程并不顺利。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，但被告多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系需要确定。虽然双方是口头协议，但在商业活动中，这种口头约定的效力需要通过证据来证明。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到合同的履行和违约的认定。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也是一个关键问题。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队首要任务就是构建完整证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整还原了双方口头约定及原告付款事实，进一步证明了合同关系的存在。第三类是被告限制消费信息，佐证了其履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，因双方无明确约定，律师团队客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张可信度。这种理性和务实的态度，为案件的胜诉奠定了基础。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了律师团队证据链扎实且精准匹配诉求的优势，通过筛选核心证据锁定违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。
丁云龙律师拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验，形成了兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。在这起买卖合同纠纷案件中，他凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，为原告提供了有效的法律服务。他善于从多维度为客户提供解决方案，在面对复杂的案件时，能够迅速找到关键问题，并制定合理的策略。
这起案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了宝贵的经验。在商业活动中，口头协议虽然方便快捷，但也存在一定的风险。当发生纠纷时，当事人应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。同时，律师在处理此类案件时，要注重证据的收集和整理，合理调整诉求，以确保当事人的核心权益得到最大程度的保障。