央视点评嘉宾王晓营律师，凭借深厚功底让不当得利案一审败诉二审逆袭

在法律的世界里，每一场官司都如同一场艰难的战役，律师则是当事人在这场战役中最可靠的战友。北京市京师律师事务所的王晓营律师，凭借着20年的法律执业经验，在股权纠纷等领域已经树立起了良好的口碑。她深厚的专业素养、丰富的实践经验以及卓越的专业能力和智慧，在众多案件中都得到了充分的展现。下面，就让我们一同走进王晓营律师代理的一起极具挑战性的不当得利纠纷案件。
2010年，B公司就工程项目向Y某（化名）出具了授权委托书，让其签订工程合同。次年，Y某（化名）与A公司签订协议书，明确了工程内容和合同价款等事项。与此同时，C公司与B公司也签订了《建设工程施工合同》，但这两份合同的工程单价存在差异。后来，因为B公司与Y某（化名）欠付A公司工程款，A公司以建设工程施工合同纠纷为由将Y某（化名）、B公司、C公司告上一审法院，法院判决B公司与Y某（化名）连带支付A公司工程款194万元。之后，A公司又以民间借贷纠纷为由起诉Y某（化名），要求其偿还借款50万元及利息。然而，一审和二审法院均驳回了A公司的诉讼请求。原因在于A公司与Y某（化名）签订的支出凭证等票据绝大部分并无Y某（化名）签字，且仅有部分支出凭单上备注有“借款”二字，考虑到双方曾存在建设工程合同关系，难以认定款项往来系民间借贷关系。
在遭遇两次败诉后，A公司委托人焦急万分，辗转找到了王晓营律师寻求帮助。王晓营律师接受委托后，以不当得利纠纷为由起诉至一审法院。但一审法院认为A公司提交的支出凭单存在问题，不能证明Y某（化名）实际获得了50万元，还认定A公司曾以民间借贷纠纷起诉构成对法律关系的自认，同时认为款项往来与建设施工合同履行有关，Y某（化名）并不构成不当得利，再次驳回了A公司的诉讼请求。
面对这样不利的局面，王晓营律师没有丝毫气馁。在二审阶段，她展现出了专业律师应有的坚韧和细致。她详细阅读了与本案相关的所有判决书，并且查找了大量的类似案例。她将前判决书中Y某（化名）确认收到的A公司的相关款项仔细罗列出来，共找出前判决中Y某（化名）已经承认收到的支票存根共计40万元。同时，她系统地阐述了Y某（化名）构成不当得利的事实，为二审上诉进行了充分且扎实的准备。
二审的争议焦点在于Y某（化名）从A公司收到相应款项是否有合法依据。庭审中，Y某（化名）提交收条，试图证明其在工程中有垫付出资的行为，但A公司对收条的真实性、关联性及证明目的均不认可。二审法院经审查认为收条不足以证明Y某（化名）所称其为A公司垫付相应费用等内容，因此不予采信。A公司在另案中曾请求按照C公司与B公司之间的合同价格来结算工程款，但该案判决结果未依据该合同结算，而是按照A公司与Y某（化名）签订协议的价格来结算工程款。综合全案证据，A公司与Y某（化名）之间并不存在给付工程差价款的相应约定内容，并且二审庭审调查中B公司称其将从C公司处领取的工程款扣除管理费后剩余部分均给付Y某（化名），在Y某（化名）已从B公司处得到工程差价款的情形下，其再从A公司处领取工程款差价就无合理依据。最终，二审法院采纳了王晓营律师的代理意见，撤销了一审法院的判决，认定Y某（化名）构成不当得利。
这起案件，充分体现了王晓营律师的专业与智慧。她与客户充分沟通，对案件细节进行了深入的了解，准确把握了案件的核心争议。她深厚的法律功底让她能够准确分析法律问题，识破一审法院关于“自认”的错误认定。在面对一审和二审的不利局面时，她没有丝毫退缩，而是通过细致的工作和充分的准备，最终为委托人赢得了胜利。
王晓营律师用20年的时间，在法律领域不断深耕。这起不当得利纠纷案件只是她众多成功案例中的一个缩影。相信在未来，她会凭借着专业的能力、丰富的经验和高度的责任感，继续为委托人提供优质的法律服务，在法律的舞台上书写更多的精彩篇章。