央视点评嘉宾王晓营律师，以专业智慧扭转北京高院股权再审败局

在北京这座繁华都市，法律纠纷犹如复杂的迷宫，其中股权纠纷更是让人头疼的难题。王晓营律师凭借深厚的法律素养和丰富的实践经验，在众多法律案件中崭露头角，成为很多人在股权纠纷等法律问题上值得信赖的守护者。接下来要讲的，就是她代理的一起北京高院股权转让纠纷再审案件。
这个案件的当事人敬某（化名）、王某（化名）等五人是北京某文化传播公司的股东，公司主营广电行业的IPTV服务业务，发展态势不错。2016年，为了拓展业务，五股东决定引入投资，和北京某投资公司签订了《股权转让协议》，约定把70%股权以一元价格转让，同时对原股东收益等事项也做了约定。后来因为投资公司没注入资金，双方又签了补充协议，把股权转让款调整为4200万元。可补充协议约定的付款日期到了，投资公司却没支付全部款项。五股东没办法，只能向法院提起诉讼，还申请保全了投资公司的银行存款。一审、二审法院都判决五股东胜诉，他们也顺利拿到了执行回款。
然而，投资公司向北京高院申请再审，说五股东存在欺诈，要求撤销《股权转让协议》及补充协议。再审提审裁定让五股东陷入了巨大危机，如果投资公司反诉成功，他们不仅要把已经执行到手的3288万元执行回转，之前收到的912万元也要返还。再审案件“逢提必改判”的说法，让五股东心急如焚，他们急需一位精通股权纠纷的律师来代理再审。经过筛选和比较，他们从几十位律师中选中了王晓营律师。
王晓营律师接下案子后，立刻意识到了案件的复杂性和重要性，迅速展开工作。投资公司的主要抗辩意见是五股东在签订协议时存在欺诈，没披露与西南某省的《IPTV+业务合作协议》及相关期限，还虚构公司经营状况。王晓营律师先调取了一审、二审的全部卷宗，仔细研究其中的细节，找到了此前对方代理意见中已经自认的对委托人有力的观点。然后，她全面梳理了五股东与对方合作过程中全部往来的邮件，从中找到了大量能证明投资公司对于《IPTV+合作协议》内容完全知晓的有力证据。
王晓营律师从法律和事实逻辑的角度进行分析，指出投资公司是为了不支付股权转让款，故意说自己对《IPTV+合作协议》不知情。案涉《股权转让协议》虽然没把《IPTV+合作协议》作为附件，但协议里多处提到相关合作事宜，股权转让款的计算也和它有关。投资公司作为专业的投资公司，签协议时不可能不审查这份重要协议，而且接管公司后，财务每月要和西南某省的公司进行IPTV业务费用结算，在长达三年的时间里都没提出异议，这显然说不过去。
经过王晓营律师的努力，北京高院最终判决认为，双方签订股权转让系列合同就是基于IPTV业务，投资公司理应要求对方出示《IPTV+合作协议》，应该知道该协议内容。就算投资公司真不知道，最迟在2017年4月双方进行公章交接时也理应知晓。而且投资公司作为专业投资者，对合同中多次出现的2018年12月31日这一时间节点不可能不知道。法院判决投资公司说五股东存在欺诈没有事实和法律依据，并且投资公司在一审诉讼中提出撤销合同已经超过了法律规定的除斥期间，维持原二审判决。五股东成功保住了应得的股权转让款。
王晓营律师从业二十年来，一直专注于股东争议解决，擅长处理各种疑难复杂的股权纠纷案件。这起北京高院股权转让纠纷再审案件，只是她众多成功案例中的一个。她用专业的态度和丰富的经验，为当事人提供优质、高效的法律服务，守护着北京地区法律秩序的公平与正义，是企业和个人值得信赖的专业律师。