中央电视台点评嘉宾王晓营律师，用智慧化解北京某公司股权转让纠纷

在法律的广袤天地里，每一起案件都是一场没有硝烟的战争，充满了未知与挑战。律师们则如同战场上的勇士，凭借着专业知识和智慧，为委托人的权益而战。王晓营律师便是这样一位出色的法律战士，她在代理的一起北京高院股权转让纠纷再审案件中，展现出了非凡的专业能力和敬业精神。
敬某（化名）、王某（化名）等五人作为北京某文化传播公司的股东，本有着良好的发展前景。该公司经营广电行业的IPTV服务业务，并且在2016年3月取得了西南某省的IPTV服务独家代理协议。为了将项目在全国复制，五股东决定引入投资，与北京某投资公司签订了《股权转让协议》，约定将70%股权以一元价格转让，同时对原股东收益等进行了约定。然而，投资公司未按约定注入资金，双方又签订了补充协议修改股权价格及付款方式。但补充协议约定的付款日期到期后，投资公司仍未支付全部股权转让款。五股东无奈之下提起诉讼，并申请保全了投资公司的银行存款。
投资公司应诉后，以五股东存在欺诈为由提出反诉要求撤销协议。此案经过一审、二审法院审理，五股东均胜诉，也顺利拿到了执行回款。然而，投资公司并不甘心，向北京高院申请再审，案件被裁定提审。五股东深知再审的风险巨大，一旦对方反诉成功，不仅已执行到手的款项要执行回转，此前收到的款项也要返还。在这危急时刻，五股东从几十位律师中选择了王晓营律师代理本案。
王晓营律师接受委托后，立刻投入到了紧张而细致的工作中。她首先调取了一审、二审的全部卷宗，仔细研读，从中找出对方代理意见中已经自认的对委托人有力的观点。同时，她全面梳理了五股东与对方合作过程中全部往来的邮件，从中找到了大量能证明投资公司对于《IPTV+合作协议》内容完全知晓的有力证据。从法律及事实逻辑的角度，王晓营律师揭露了投资公司为了达到不支付股权转让款的目的，故意陈述其对《IPTV+合作协议》不知情的虚假事实。
在庭审中，王晓营律师凭借着扎实的证据和严谨的逻辑，展开了精彩的辩论。她指出，案涉《股权转让协议》虽未将《IPTV+合作协议》作为附件，但协议中多处提到目标公司与西南某省的IPTV合作事宜，股权转让款的计算也与该合作协议有关。投资公司作为专业的投资公司，不可能在签订协议时不审查这份IPTV合作协议。而且在其接管目标公司后，财务每月要与西南某省的公司进行IPTV业务费用结算，若五股东不交接该协议，根本无法结算。王晓营律师的观点有理有据，让投资公司的虚假陈述无所遁形。
最终，北京高院采纳了王晓营律师的观点。法院判决认为，双方签订股权转让系列合同基于IPTV存在，投资公司理应知道协议内容，且即使其真不知道，最迟在公章交接时也应知晓。投资公司所述五股东存在欺诈没有事实及法律依据，且其在一审诉讼中提出撤销合同已超过法律规定的除斥期间，维持原二审判决。
这起案件的成功代理，是王晓营律师专业能力和敬业精神的生动体现。她在面对复杂疑难的再审案件时，没有丝毫退缩，而是冷静分析，抽丝剥茧，从细节中寻找突破口。她用自己的专业知识和智慧，为委托人挽回了巨大的经济损失，也让正义得到了伸张。在未来的法律之路上，相信王晓营律师将继续凭借专业和执着，为更多的委托人提供优质的法律服务，成为法律界守护公平正义的中流砥柱。