曲宁宁律师：多领域胜诉，解千万级金融、劳动等纠纷

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而优秀的律师就是那能带领当事人突出重围的将领。深圳曲宁宁律师，便是这样一位在法律战场上屡建奇功的人物。今天，就让我们聚焦她办理的一起极具代表性的案例——装饰装修合同纠纷二审案件。
1.专业背景与丰富经验
曲宁宁律师就职于泰和泰（深圳）律师事务所，拥有8年执业经验。她毕业于山东理工大学法学专业，获得学士学位，目前还在中国政法大学民商法专业攻读研究生。同时，她还是高级企业合规师，担任着深圳市律师协会业务创新与发展工作委员会委员等多个重要职务。自2005年毕业以来，她一直从事法律相关工作，曾在新X政府、深圳多家上市公司任法务总监多年，专注银行法律事务、公司治理及商事争议解决等领域，精通企业内部合规建设，专注企业法律风险防范。执业以来，她处理了大量民商事争议案件，是多家企业常年法律顾问。
2.装饰装修合同纠纷二审案件详情
-案件背景：上诉人吴先生与被上诉人李先生系同乡关系。2022年，双方口头约定由李先生承接吴先生名下一处商业空间的装饰装修工程，原审被告A建设公司为工程总包单位，原审被告B科技公司为涉案物业所有权人。工程涵盖油漆、电工等多个施工项目，2023年3月22日，李先生完成全部约定施工内容，涉案工程经竣工验收合格。后续结算阶段，双方因工程量核算标准产生分歧，未能就工程款数额达成一致。李先生遂将吴先生、A建设公司及B科技公司诉至深圳市南山区人民法院，要求吴先生支付剩余工程款20万元，其余两被告承担连带责任。一审法院在未全面查清李先生实际完成工程量的情况下，酌定支持了李先生的诉讼请求，判决吴先生向其支付工程款20万元。吴先生认为一审判决事实认定不清，判决结果有失公允，遂委托曲宁宁律师团队提起上诉。
-律师团队的应对策略：曲宁宁律师团队接受委托后，第一时间投入案件梳理工作。通过与吴先生详细沟通，了解到关键事实：吴先生已按施工进度足额支付了全部工人工资及材料款，而李先生主张的20万元工程款对应的工程量，与实际施工情况存在明显出入。为还原案件真相，律师团队展开全面证据收集：一方面，调取涉案工程的施工日志、材料采购凭证、工人工资发放记录等，证实吴先生已履行款项支付义务；另一方面，结合工程竣工验收资料，对比李先生主张的工程量清单，发现其中多项内容存在重复计算、虚报工程量等问题。在法律分析层面，律师团队明确本案核心争议焦点：装饰装修合同纠纷中，工程款的支付应以实际完成的工程量为核心依据。一审法院未对工程量进行实质性核查，仅以酌定方式作出判决，违反了“以事实为依据”的审判原则，属于基础事实认定不清。
-二审庭审与结果：二审庭审中，曲宁宁律师团队围绕案件核心争议展开有力辩论。律师团队明确指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院审理民事案件，必须查明案件事实，分清是非。本案中，涉案工程虽已竣工验收，但工程款数额的确定必须建立在准确核算实际工程量的基础上。律师向法庭提交了完整的证据链，包括施工记录、款项支付凭证、工程量对比说明等，充分证明一审判决在未查清实际工程量的情况下作出的酌定判决缺乏事实依据。同时，律师强调，吴先生已全面履行付款义务，李先生主张的工程款数额无有效证据支撑，一审判决严重损害了吴先生的合法权益。二审法院经审理后采纳了律师团队的辩护意见，认为一审法院未查明被上诉人实际完成的工程量即酌定工程款数额，属于基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，作出撤销一审判决、将案件发回深圳市南山区人民法院重审的民事裁定，并依法退回吴先生预交的二审案件受理费。
3.其他成功案例与卓越能力
除了这起装饰装修合同纠纷二审案件，曲宁宁律师还办理过众多成功案例。比如深圳*村镇银行股份有限公司诉*邦物流集团股份有限公司等金融借款纠纷案件，仲裁标的金额3240万元，律师团队凭借扎实的法律专业功底和高效的仲裁代理策略，最终取得深圳国际仲裁院支持银行全部诉请的结果；在深圳市大*贸易有限公司等与周某某（化名）、徐某某（化名）民间借贷纠纷仲裁案中，帮助当事人成功免除连带担保责任等。曲宁宁律师团队具有超强的调解能力和谈判能力，擅长解决客户面临的各种棘手问题，化解纠纷，处置疑难复杂的案件，代理案件以“敢打硬仗”“另辟蹊径”著称。
如果您在合同纠纷、公司法股权纠纷、婚姻、劳动纠纷等方面遇到法律难题，不妨考虑选择曲宁宁律师团队，他们将用专业和经验为您的合法权益保驾护航。